POCZYTAJCIE I OCEŃCIE :)
-
Levy007 Użytkownik archiwalnynapisał 30 sie 2006, 19:58 ostatnio edytowany przez Levy007 11 sie 2016, 16:31
-
Sharkynapisał 30 sie 2006, 20:05 ostatnio edytowany przez Sharky 11 sie 2016, 16:31
http://motoryzacja.interia.pl/testy/uzywane/news/Ma%B3e_i_tanie.._ale_kt%F3re_lepsze,786289,3459
.... jako, że zapoczątkowałeś temat, to może podzielisz się swoimi przemyśleniami <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />
-
loockas Użytkownik archiwalnynapisał 30 sie 2006, 23:10 ostatnio edytowany przez loockas 11 sie 2016, 16:31
.... jako, że zapoczątkowałeś temat, to może podzielisz się swoimi przemyśleniami
hmm... wygralo tico <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> spodziewalem sie tego zaczynajac czytac ten tekst. Nie jestem tylko zgodny np. z tym zdaniem "Klęska urodzaju, jaki dotknął polskie ulice kilka lat temu sprawiła, że sylwetka tico nikogo już dzisiaj nie razi, jednak nawet największy entuzjasta daewoo przyzna, że czasy jej świetności odeszły w niepamięć dawno temu." Czy ja wiem czy odeszla tak dawno temu? Wydaje mi sie ze te stwierdzenie jest troche naciagniete. "Obydwa samochody miewają również problemy z korozją, chociaż, na szczęście, nie jest to regułą. Za fiatem przemawia lepszej jakości powłoka lakiernicza. Lakier na tico porysować potrafi nawet podmuch wiatru..." Moze w fiacie i jest lepsza powloka, ale bez przesady, tico zlej tez nie ma. Moj 8latek trzyma sie bardzo dobrze, pod wzgledem zarysowan, czy polysku. Denerwujace sa troche te komentarze pod tekstem np. "TICO racja OBciach !! MAtiz też wiem ze niejestem doswiadczony w motoryzajci bo mam dopiero 14 lat." "Moim zdaniem tico jest najbrzydszym samochodem świata!!! Pozytywnie piszą o nim tylko ludzie, którzy są w jakimś sensie zmuszeni do ich posiadania oraz ewentualnie staruszkowie ;-)" no ale na to juz nic nie da sie poradzic <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
-
http://motoryzacja.interia.pl/testy/uzywane/news/Ma%B3e_i_tanie.._ale_kt%F3re_lepsze,786289,3459
Cytat:
"Autko[Tico] ma tak prostą konstrukcje, że nawet załoga żerańskich zakładów nie miała zbyt wielkiego pola do popisu, aby coś spaprać podczas montażu. Dzięki temu Tico ma opinię niemalże bezawaryjnego...]"Właśnie dlatego kupiłem Tico.Jeżdzę już nim parę lat a u zapijaczonych i przemądrzałych mechaników jeszcze z Ticolem nie byłem.
Oczywiście nie licząc corocznych,obowiązkowych przeglądów celem podbicia dowodu rejestracyjnego.Nawet zbieżność ustawiam sam.Teściowi,emerytowanemu blacharzowi samochodowemu został w spadku przyrząd do ustawiania zbieżności[lub rozbieżności-zależy od samochodu] z czasów jak jeszcze nie było komputerów.[taka rozsuwana,tylko długa linijka z blokadą ,jak ktoś nie wie].
Ustawia on zbieżność też sam w swojej Skodzie Faworit.Co do artykułu to z jednym się nie zgodzę.
CC jak i wszystkie Fiaty mają ocynkowane blachy i są o wiele bardziej odporne na korozję.
Oglądałem już CC z 1991 roku na kanale i blachy są w stanie idealnym,chociaż właściciel parkuje cały czas pod chmurką i nie bawi się w żadne konserwacje.
Tego tylko wszystkim Fiatom zazdroszczę.Lepszych blach i lepszego zabezpieczenia antykorozyjnego.
Nasze Tica są pod tym względem gorsze od Fiatów.
Pozdrawiam. -
Lypniak Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 07:40 ostatnio edytowany przez Lypniak 11 sie 2016, 16:31
Cześć <img src="/images/graemlins/uklon.gif" alt="" />.
Moim skromnym zdaniem:... artykuł w miarę obiektywny jeśli chodzi o Tico <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />. Co do "cienkusa"...nie wiem bo nie miałem z takowym do czynienia jako własćiciel (i wcale mnie to nie martwi <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />).
Pozdrowionka <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" />. -
modo Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 08:46 ostatnio edytowany przez modo 11 sie 2016, 16:31
Tico może i jest kańciaste i może sie wielu nie podobac z tego powodu.Miałem okazje jeżdzic obydwoma samochodami i Tico jak dla mine zdecydowanie wygrywa. Spróbujcie do CC swadzić do tyłu dwie dorosłe osoby przy maksymalnie odsuniętych przednich siedzeniach. Powodzenia.
TICO GÓRĄ !!! <img src="/images/graemlins/winner.gif" alt="" />
-
misiekpokemon Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 09:58 ostatnio edytowany przez misiekpokemon 11 sie 2016, 16:31
Miałem okazję jechać również CC tylko że 700ccm Ale powiem szczeże że lepiej się czułem w swoim kaszlaku. Niedość że głośno to wszystko wokół brzęczało, stukało i bałem się tym jechać. Z zewnątrz bardziej podoba mi się CC ale od wewnątz zdecydowanie wolę tico. Jak widzę te wielkie "lampy" na desce rozdzielczej CC to mi się maluch przypomina. Ale chyba w 900 tego już nie ma.
Po przeczytaniu tego tekstu i paru innych dotyczących hamulców zastanawiam się jak hamuje CC skoro tico jest lepsze pod tym względem a ja i tak nie mam zaufania do hamulców w tico.
W sprawie zawieszenia to ja odniosłem wrażenie że to jednak tico ma bardziej miękkie niż CC. -
az100 Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 10:26 ostatnio edytowany przez az100 11 sie 2016, 16:31
http://motoryzacja.interia.pl/testy/uzywane/news/Ma%B3e_i_tanie.._ale_kt%F3re_lepsze,786289,3459
Gdybym miał pieniądze to bym nie kupił ani jednego ani drugiego, tylko coś z silnikiem V8 lub V12 co osiąga magiczne 300 km/h <img src="/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> . Ale ponieważ nie mam pieniędzy to wole Tico. <img src="/images/graemlins/wsciekly1.gif" alt="" />
-
adamuspolakus Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 12:24 ostatnio edytowany przez adamuspolakus 11 sie 2016, 16:31
czytałem i kilka wcześniejszych artykułów o tico na interii i muszę stwierdzić,że wyjątkowo łagodnie zostałtym razem potrakowany.ale:
- spalanie zgoła przesadzone 5,5l\100km to ja mam przy 130-140 w trasie;
- sylwetki są porównywalne oba siekierką ciosane,ale nasze maluchy pięciodrzwiowe;
- konsola w cc nie do wytrzymania,miejsca niby więcej z przodu,ale pozornie. jak ktoś ma długie nogi jak ja, to nawet przy odsuniętym fotelu na maxa (tak samo w sc) rozawala kolana o tą niby konsole;badzieew;
- osobiście co do hamulców moge powiedzieć,że jak sprawne to dobre chociaż w sc brzytewki(jak kto lubi,na śliskim delikatnością trzeba się wykazać)
- i nie daruje sobie,ale jeśli chodzi o silnik 1.1, to tico po tuningu głowicy radzi sobie z nim bez większego problemu (koszt ok 1200zł bodaj u Gaduli,ale nie pamiętam dokładnie gdzie czytałem o tej ofercie)
- jak dla mnie to nie ma co porównywać,bo sc i cc przegrywają z wjazdu i jeszcze cena za stare cc farsa.
pozdrawiam <img src="/images/graemlins/bravo.gif" alt="" />
-
marcin342 Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 12:39 ostatnio edytowany przez marcin342 11 sie 2016, 16:31
Po przeczytaniu tego tekstu jeszcze bardziej cieszę się, że kupiłem Tico (<img src="/images/graemlins/OK.GIF" alt="" />), a nie CC700 (<img src="/images/graemlins/NO.GIF" alt="" />) <img src="/images/graemlins/yay.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/bravo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" />
-
cholody1 Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 12:47 ostatnio edytowany przez cholody1 11 sie 2016, 16:31
Artykuł taki sobie, ktos kto go pisał musial kiedys jeżdzic małym autem dlatego potrafi znaleźć w nim rónież zalety.Większośc dziennikarzy nie jest taka miła dla małych autek.Ale wracając do tematu tico w wygrywa w teście co mnie bardzo cieszy.A czy test jest wiarygodny.Hmm? trzeba by było samemu pojeździć obydwoma autkami i zobaczyc.
-
misiek775 Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 13:38 ostatnio edytowany przez misiek775 11 sie 2016, 16:31
Jeżdziłem troche cc700 i sc900. O wrazeniach z sc900 pisalem wcześniej-generalnie mulowaty silnik, buda natomiast o niebo lepsza. CC700 silnik padaka totalna ale za to ocynkowana blacha jest. Liczniki przed 95 maluchowskie ale pozniej byly lepsze. Z przodu lużniej, fotele lepsze tylko ze karoseria 3 doors wiec z tylu ciasno. Wykończenie lepsze choć dużo blach na drzwiach jest. Silniki ospale (nie liczac 1,1) ticowy silnik wymiata pod wzgledem ttrwałosci i dynamiki. 700 pali tyle co tico 900 wiecej.
-
indii Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 18:22 ostatnio edytowany przez indii 11 sie 2016, 16:31
Dość żartobliwe to porównanie. Np. z tym że wiatr rysuje lakier w tico <img src="/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />
Piszą niby, że z przodu więcej miejsca w CC ale już nie wspomnieli, że w CC z tyłu się nie da jechać a w Tico z tyłu jest dużo miejsca.Pozatym dość obiektywne porównanie.
-
Pioterator Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 20:57 ostatnio edytowany przez Pioterator 11 sie 2016, 16:31
"Kanciasta, niedbale wyciosana sylwetka"? Ja jak ide na parking to moj ticus już z daleka wyróżnia się urodą.
-
szymciak Użytkownik archiwalnynapisał 31 sie 2006, 21:21 ostatnio edytowany przez szymciak 11 sie 2016, 16:31
A spróbujcie wsadzic do CC kuchnię gazową albo 6 europalet... chyba się nie uda...
Pozatym Tico w koncu jest proste w budowie, a dzięki tem łatwo naprawic <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Co do Cc to się nie wypowiadam bonie miałem. pozdro <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" /> -
http://motoryzacja.interia.pl/testy/uzywane/news/Ma%B3e_i_tanie.._ale_kt%F3re_lepsze,786289,3459
Hmm mialem tico i CC wiec CC blach , gigantyczny plus , reszta to tragedia , wersja 900 cm3 jescze jako tako
jazda z tylu , tylko dzieci
Caly czs psuly sie jakies pierdoly , przecieraly rurki wogole po przekroczeniu 70 kk od nowosci zaczely sie same problemy120 kk na tico owocuje mniejsza awaryjnoscia niz 70 kk w CC
tico , eh tico zal troche sie rozstawac , 4 dzrwi , odsuniete przednie fotele a mimo tego 2 dorosle osoby zajma miejsce z tylu
awaryjnosc <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> mozna zapomniec ze sie ma samochod
spalanie <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> 7 litrow gazu na odcinkach 5 kmminusy , niestety blacha , porazka
jednak jesli mialbym wybrac pomiedzy cc 700 a tico napewno wybralbym tico
Malo tego jesli by je nadal produkowali , powaznie zastanowilbym sie nad kupnem jako drugi samochod
pomimo tego ze doniedawna tico bylo 2 samochodem
3/16