Od 1kwietnia na światłach przez cały rok!
-
Albo okulisty
Badania okulistyczne są obowiązkowe przy kursie prawa jazdy, więc kwestie sprawności wzroku chyba mamy wyjaśnioną raz na zawsze.
Prawo niestety uchwalane
Nie jestem super sprawny nadodatek ma nadwage ale
samochody widzeDlatego być może, że masz za sobą nieliche doświadczenie, którego niestety innym kierowcom brak. Więc nie patrz po sobie, lecz po przeciętnym kierowcy z przeciętnym doświadczeniem.
Sam jestem za jazdą na światłach
No więc kwestię jazdy w mieście bez świateł nie łatwo jest rozwiązać. Trza by zezwolić na jazdę bez świateł w terenie zabudowanym, a wiadomo co tzw. "buraki" potrafią zmajstrować.
Mozliwe
IdzieszCo jakiś robie sobie taki test. Staje na końcu pokoju i czytam tytuły z grzbietów książek. Narazie jestem w stanie je rozczytać, więc do okulisty się nie wybieram. <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
No nie dokonca jest tak bo samochodem osobowym wyjezdzam
z radomia srednio 2 razy do roku raz w zimie raz w
lato i wtedy mam wlaczone swiatlano i tu troche przez kolege przemawia egoizm i patrzenie na czubek wlasnego nosa... super masz wzrok, wszystko widzisz, jedziesz ciezarowka, 2 x w roku wyjezdzasz z radomia... wiec wali cie to.
zapraszam na slask... jadac 15 km odcinek do pracy przejezdzam przez 4 miasta no i niech sie tarafi taki maniak jak ty co twierdzi ze poza miastem Z a w miescie BEZ... i gwartauje Ci ze predzej czy pozniej dopadnie cie policja za ''niemanie'' wlaczonych swiatel poza miastem... poprostu zapomnisz ich walczyc. (wiem powtarzam sie bo juz raz o tym pisalem)
-
Badania okulistyczne są obowiązkowe przy kursie prawa jazdy, więc kwestie sprawności wzroku
chyba mamy wyjaśnioną raz na zawsze.Chyba sobie jaja ze mnie robisz , badania kierowcow to czesto farsa jest zreszta to nie miejsce zeby o tym mowic
Dlatego być może, że masz za sobą nieliche doświadczenie, którego niestety innym kierowcom brak.
Więc nie patrz po sobie, lecz po przeciętnym kierowcy z przeciętnym doświadczeniem.Moze masz racje tyle ze moja zona podobnie mysli a mniej jezdzi , no ale niewazne przemawia do mnie ten argument
No więc kwestię jazdy w mieście bez świateł nie łatwo jest rozwiązać. Trza by zezwolić na jazdę
bez świateł w terenie zabudowanym, a wiadomo co tzw. "buraki" potrafią zmajstrować.szczegolnie traktorem skrecajac w lewo na swoje pole <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" />
Co jakiś robie sobie taki test. Staje na końcu pokoju i czytam tytuły z grzbietów książek.
Narazie jestem w stanie je rozczytać, więc do okulisty się nie wybieram.A na <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" />
-
Gratuluje czy pomimo sokolego wzroku niewidzisz
samochodow jadacych bez swiatel<img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />
ktos tu chyba pisal nt czytania ze zrozumieniem....powtorze calkiem spokojnie slowa kolegi [email]m@rka..[/email] nie chodzi o to czy go widzisz tylko o to ze jest LEPIEJ do kur.. nedzy LEPIEJ WIDOCZNY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <img src="/images/graemlins/wsciekly1.gif" alt="" />
-
Chyba sobie jaja ze mnie robisz , badania kierowcow to
czesto farsa jest zreszta to nie miejsce zeby o tym
mowicNo tak, to już kwestia nie umiejętności egzekwowania przepisów w naszym państwie.
Moze masz racje tyle ze moja zona podobnie mysli a mniej
jezdzi , no ale niewazne przemawia do mnie ten
argument
szczegolnie traktorem skrecajac w lewo na swoje poleGdyby nie było to tragiczne, to jeżdżąc przez wiochy niezły bym miał ubaw. Zawsze kubusie coś wymyślą.
A na
Robię od poniedziałku do piątku a w weekendy Lublin. Jakoś tak co 3ci weekend mam wolny. <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" /> Z miłą chęcią, ale nie chciałbym cię zwodzić, więc jak będzie chwila czasu, to mogę coś napisać na priv, żebyś mógł napisać że w tym czasie akurat ty czasu nie masz. <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />
-
Robię od poniedziałku do piątku a w weekendy Lublin. Jakoś tak co 3ci weekend mam wolny. Z miłą
chęcią, ale nie chciałbym cię zwodzić, więc jak będzie chwila czasu, to mogę coś napisać na
priv, żebyś mógł napisać że w tym czasie akurat ty czasu nie masz.hehe to masz podobna sytuacje jak ja , powalone to zycie teraz jest <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" />
-
a nie widzisz :wow: to jako pierwszy gnaj do okulisty
tak jak pisalem wyzej do okulisty i niech cie zbada pod katem widzenia kolorow , takie cyferki
okulista pokazuje w kolorowych kulkach i trzeba odczytac co tam jest napisane , niewiem jak
ten test sie nazywamiałem nie pisać ale jak widze musze <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />
jak już napisałem wzrok mma bdb i nie mam daltonizmu
jesli chcesz sie przekonać zapraszam do mnie,
jeśli sie okaże że masz racje a ja mam wzrok do du... to zwracam koszta dojazdu <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />edytka
bedziesz miał okazje pojeździc nie tylko po radomiu <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
jak ci sie obiekt gabarytu mondeo schowal w cieniu chmury to co ma powiedziec pieszy
pieszy nie porusza sie z predkościami rzedu 100km/h
a w drugą stronę <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
skoro mi sie udało nie zauważyć auta,
chociaż jako kierowca powinienem ( bo przeca n a drodze jestem)
to co ma powiedzieć pieszy?
zastanawiać sie w trakcie lotu koszącego " skąd to auto sie wzieło?"<img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
-
szczegolnie traktorem skrecajac w lewo na swoje pole
Skoro to jego pole, to masz przeca uważać. Nie wiedziałeś, że jego? Przecież on zawsze je orał, od lat. Kierunkowskazy? Po co ma je włączać skoro nie jest na skrzyżowaniu a tylko skręca na swoje pole. Zresztą i tak chyba nie działają <img src="/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />
Żarówki przepalą się dużo szybciej gdy będą co chwila włączane i wyłączane na zmianę, niż jeśli będą się świecić. To chyba oczywiste. Przeciętny kierowca jednak częściej niż 2 razy do roku wyjeżdża z miasta, może więc korzystniej będzie dla niego mieć światła zapalone stale <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />
-
Skoro to jego pole, to masz przeca uważać. Nie wiedziałeś, że jego? Przecież on zawsze je orał,
od lat. Kierunkowskazy? Po co ma je włączać skoro nie jest na skrzyżowaniu a tylko skręca
na swoje pole. Zresztą i tak chyba nie działają
Żarówki przepalą się dużo szybciej gdy będą co chwila włączane i wyłączane na zmianę, niż jeśli
będą się świecić. To chyba oczywiste. Przeciętny kierowca jednak częściej niż 2 razy do
roku wyjeżdża z miasta, może więc korzystniej będzie dla niego mieć światła zapalone stalenapisalem ze samochodem osobowym wyjezdzam 2 razy do roku wiekszym prawie codziennie jestem na trasie
-
napisalem ze samochodem osobowym wyjezdzam 2 razy do roku wiekszym prawie codziennie jestem na
trasieA co to zmienia? Przecież nie będzie odrębnych przepisów dla osobowych i ciężarówek. Jeśli wymiana żarówek jest tak uciążliwa, więc tym bardziej nie byłoby dla Ciebie opłacalne ciągłe włączanie i wyłączanie. A... sorry, zapomniałem, że Ty traktujesz duży samochód jako coś, czego oświetlać w dzień nie należy, bo jest zawsze widoczne dla innych z racji gabarytów.
-
A co to zmienia? Przecież nie będzie odrębnych przepisów dla osobowych i ciężarówek. Jeśli
wymiana żarówek jest tak uciążliwa, więc tym bardziej nie byłoby dla Ciebie opłacalne
ciągłe włączanie i wyłączanie.Oplacalnosc to inna sprawa
A... sorry, zapomniałem, że Ty traktujesz duży samochód jako
coś, czego oświetlać w dzień nie należy, bo jest zawsze widoczne dla innych z racji
gabarytów.a tak nie jest <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" /> tiry tez wam sie zlewaja z asfaltem <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" />
-
, czy naprawde wlaczenie swiatel tak diametralnie wplywa na bezpieczenstwo na tej drodze
-
to samo miejsce o 13
, czy naprawde wlaczenie swiatel tak diametralnie
wplywa na bezpieczenstwo na tej drodzena TEJ nie.. na tej jest bosko.. widac nawet tiry ktore sa 150 km dalej...
ale czy na INNEJ nie bedzie mialo wplywu?zrozum nikt nie bedzie wprowadzac ustaw na ktorej drodze jest bezpiecznie ze swiatlami a na ktorej nie. Przeciez to kompletyna paranoja.
-
widzisz to autko w cieniu?
to teraz sobie odpowiedz co widzisz za nim?
sorry za wielkość nie bede zmniejszał żeby nie było że jakość pogarszamA czy teraz widac na PIERWSZY RZUT OKA ze tam jada 2 auta (to do Zipka pytanie, chcialem tylko zeby oba zdjecia byly blisko siebie)? Musialem troszke zmniejszyc bo sie nie chcialo przeslac (pow. 150 KB)
-
przyjmijcie
moze do wiadomosci, ze dla innych nie jest. Po to
cywilizacja wymyslila swiatla, zeby byc lepiej
widocznym/lepiej widziec. jezeli macie wzrok
supermadafaki i widzicie na wylot w snieg, slonce,
deszcz i gradobicie to gratulujeAle nie zawsze tak będzie. Mówią "starość nie radość"
<img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> -
bo ja widze pieszych nawet bez kamizelki
Ale w kamizelce widoczny jest LEPIEJ co oznacza,że nie gorzej
ps jesli jest to tak bardzo istotne czy pieszy za dnia
ma kamizelke czy nie to czemu na pieszych
ustawodawca nie wymogl chodzenia w kamizelce
odblaskowejTo czemu w niektórych krajach europy wymagana jest kamizelka odblaskowa podczas wykonywania czynności na drodze <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> To czemu funkcjonariusze służb wykonujących czynności na drodze i w okolicy a także śmieciarze, sprzątający na chodnikach itp itd takie kamizelki mają <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" />
Ja wiem dla czego, ty pewnie też wiesz lecz nigdy tego nie zrozumiesz. Bo pewnie tylko opór wewnętrzny nakazuje ci mówić NIE gdy większość społeczeństwa mówi TAK. Jeszcze raz ci powtarzam (odnośnie postu do którego się nie odniosłeś) "Lepiej widoczny" jest lepiej widoczny od "widocznego".
Jeżeli uważasz, że lepiej widoczny jest gorzej niż widoczny to polemika z tobą nie ma najmniejszego sensu.
Całość tej dyskusji odnosi sie właśnie do tych zwrotów "lepiej widoczny" i "widoczny".
A w odniesieniu do zawodowych kierowców to im właśnie powinno zależeć na bezpieczeństwie na drodze. A z obserwacji wynika, że jednak tak nie jest. To boli <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" />
Ale poco ja to wszystko <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> Ci co wiedzą to ich nie trzeba przekonywać a ci co nie chcą wiedzieć to <img src="/images/graemlins/uzbroj_zlo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/zolta.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/uzbroj_zlo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" /> -
A kto zauwazy pieszego , ktory swiatel niema wcale
To już zmartwienie pieszego (aby być widocznym) - PoRD wyraźnie określa, że poza przejściem dla pieszych, to pieszy ma obowiązek ustąpić pojazdowi pierwszeństwa. Jak się chce bawić w cichociemnego, to niech się bawi.
Wystarczy raz nie zauwazyć nieoświetlonego auta, by więcej nie mieć już możliwości obserwować czegokolwiek. Raz jeden, jedyny w życiu. Ponieważ ma automatu włączejącego światła, który byłby w stanie zaobserwować kontekst w jakim auto jest widoczne z różnych stron, to prawo będzie takie a nie inne (a tak z zupełnie innej beczki - znam ludzi, którzy do dzisiaj negują obowiązek zapinania pasów w autach - ich sprawa, dopóki kogoś swoim ciałem nie zabiją, to najwyżej będą płacili mandaty - pamiętam, że kiedyś stały przy wyjeździe z miast tablice "prosimy zapiąć pasy" - porównanie podobne: w mieście są mniejsze prędkości i zwykle mniejsze skutki kolizji, ale i przy 20km/h można stracić przednie ząbki w kontakcie z kierownicą, czy doznać poparzenia twarzy po wybuchu poduszko powietrznej)...
-
Ponizej kilka fotek do obejrzenia , czy naprawde zachodzi potrzeba wlaczenia swaitel ??
Jak dla mnie - tak. Oczywiście widać wszystkie samochody, ale te z włączonymi światłami są wyraźnie lepiej widoczne. Poza tym na większości zdjęć widać, że rosnące przy drodze drzewa rzucają na nią cień - w takiej "mozaice" światła są baaardzo przydatne.
-
I tu trafiłeś w dzesiątkę
Kto w biały dzień chodzi z włączoną latarką
Może by tak nakazać od 1.04.ja to pisze z uporem maniaka, nawet nie wiem czy juz tego tutaj nie pisalem.
zawsze jezdze z wlaczonymi swiatlami. jezdze duzo, i mam wyobrazenie jak czasami trudno zobaczyc samochod.
najlepszym przykladem jest taka sytuacja ... wyobraz sobie... jedziesz, jest lipcowe popoludnie, slonce swieci ci w twarz, zblizasz sie do lasu i na poboczu z prawej strony widzisz zataczajacego sie zula z rowerem. co robisz??? omijasz go pewnie duuuuzym lukiem ... bo nie wiadomo czy ci nie wylezie pod kola, czy sie nie potknie, czy sie nie wypierdzieli... nie?
natomiast nagle pojawia sie na czolowke samochod. skad on sie wzial??? nie widzialem go!!
dlaczego??? bo nie mial zapalonych swiatel! kuzwa, bylem w tej sytuacji, teraz bardziej zwracam na to uwage. w sloneczny dzien po prostu nie widac samochodow wylaniajacych sie z obszarow bedacych w cieniu (nie oswietlonych sloncem)
i nikt mnie nie przekona ze kilka zl wydanych na zarowki czy wczesniejsza wymiane akumulatora jest wiecej warte niz potencjalny dzwon.
Tomasz
-
Pozwolą koledzy, że przedstawię moją opinię na ten temat.
Zacznę od tego, że jestem zagorzałym przeciwnikiem jazdy z włączonymi światłami. Pomijam tutaj
arugumenty typu: "większe zużycie paliwa", "efekt cieplarniany", czy wyładowujący się
akumulator" itp; bo co do paliwa w samochodzie jest o wiele więcej urządzeń, które
potrzebują więcej paliwa, a akumulator potrzebny jest jedynie do rozruchu, resztę prądu
daje nam alternator. Chciałem zauważyć, że samochody, które są przeznaczone na rynek
skandynawski wyposażone są w instalację elektryczną, która powoduje świecenie tylko świateł
mijania z przodu, nic poza tym się nie świeci, bo po co. Nie świeci się podświetlenie
cyferblatów liczników i wskaźników, tylne światła pozycyjne i oświetlenie tablicy
rejestracyjnej. Bo po co te elementy mają być podświetlane w dzień. Gdyby instalacje
wszystkich samochodów były wyposażóne w taki obwód to nie miałbym nic przeciwko jazdy na
światłach w dzień.
Podczas gdy samochód nie jest wyposażony w tego typu instalację elektryczną, wówczas świeci się
wszystko.
Efektem tego jest szybsze zużycie żarówek nie tylko w oświetleniu zewnętrznym lecz także w
oświetleniu tablicy wskaźników.
Czy ktoś pomyślał o tym ile trzeba wydać kasy by wymienić małe żaróweczki podświetlające
liczniki, mam na myśli osoby, które nie są w stanie same tego zrobić.
Czy ktoś wymieniał żarówki reflektorów np w nowym Renault Megane lub w tylnych lampach Fiata
Panda?
Jeżeli komuś się to udało zrobić szybko i bez najmniejszych kłopotów to gratuluję.
W Renault wymieniałem kiedyś taką żarówkę w reflektorze i zajęło mi to pół godziny, trzeba
naodkręcać trochę osłon, a i tak by włożyć rękę w okolice lampy to trzeba być
człowiekiem-gumą. Oczywiści mi to się udało ale jakaś paniusia nigdy tego nie zrobi i
dopiero jak policja ją złapie to zobaczy, że ma przepalne żarówki.
A serwisy tylko zacierają rączki.
Pomyślał ktoś o tym ile kasy zbiją firmy motoryzacyjne na przedaży dodatkowych świateł, żarówek,
bezpieczników, montażu instalacji powodujących samoczynne włączanie śię świateł itp. A to
wszystko z naszej kieszeni.
Czy ktoś pomyślał o wypalających się elementach oprawek żarówek w reflektorach i żaróweczkach?
Tak, tak, niszczą się i to mocno.
Załączam zdjęcie fragnentu obrotomierza ze Skody Felicii, która wciąż jeździła na światłach.
Widać nadtopiony fragment. Wszystkie żaróweczki w licznikach były do wymiany, miały
pokruszone plastikowe oprawki, a żaróweczki, które nawet jeszcze świeciły były już
przydymione od temperatury i nie dawały tyle światła ile maja dawać. Wydawało by się, że to
zaledwie 2 waty, a jednak robi temperaturkę.
Musiałem kupić 20 małych żaróweczek, z czego jedna kosztuje 3zł. Rachunek prosty.
Nikt na to nie patrzy. Ktoś może powiedzieć, że woli zapłacić za wymianę żarówek niż mieć na
sumieniu czyjeś życie, a ja mówię, że gdyby wszyscy jeździli przepisowo to ofiar wypadków
było by jeszcze mniej niż byśmy jeździli na światłach.
Według mnie ten przepis to i tak totalna bzdura tak jak wożenie gaśnic, które nic nie ugaszą, a
nawet jak taka gaśnica zadziała to nikt nie potrafi jej poprawnie użyć.
Owszem, jeżeli jest pochmurno, pada deszcz, śnieg, jest mgła itp to włączam światła, bo zdrowy
rozsądek nakazuje to zrobić. Ale w słoneczny dzień? Po co?
Na kogoś kto mi mruga światłami wogóle nie reaguję, niech sobie mruga. Jeżdżę sporo i w
niektórych sytuacjach nawet gdybyśmy mieli włączone wszystkie światła łącznie ze wstecznym
to nic by nam to nie dało.
Jednym słowem idiotyczny przepis, który spowoduje więcej kłopotów i problemów.Dołaczam się, jastem przeciw. Niech wezmą się za pieszych <img src="/images/graemlins/czerwona.gif" alt="" /> i rowerzystów <img src="/images/graemlins/czerwona.gif" alt="" />, których po zmroku nie widać <img src="/images/graemlins/wsciekly1.gif" alt="" /> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
