No i stało się. Trza będzie na światłach jeździć.

mik

.... a ja nie

a mi to wisi <img src="/images/graemlins/jezor.gif" alt="" />

misiekpokemon

a mi to wisi

Ehhh
NIe dla jazdy na światłach w słoneczne dni!!!
No cóż, nie wszystko zawsze musi być po naszej myśli.
Nic już nie mówię <img src="/images/graemlins/foch.gif" alt="" />

Sharky

Za dużo ludzi jeździ przy brzydkiej pogodzie albo o zmierzchu bez świateł, bo skoro oni widzą, to pewnie ich też się
widzi.
Teraz przynajmniej nie będzie tego problemu.

.... ale obecne przepisy nakazują jazdę z włączonymi światłami przy ograniczonej przejrzystości powietrza, więc po co przepis nakazowy dla wszystkich przez cały rok i o każdej porze dnia i nocy <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" />

Sharky

Najwcześniej od 11 kwietnia,dwa tygodnie od ukazania się w Dzienniku Ustaw.
Może też być to późniejsza data, ale już na pewno w kwietniu.

Pewnie prezydent się pomylił i podpisał przepis nie w tym miejscu co trzeba - będzie apelacja <img src="/images/graemlins/winner.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/yay.gif" alt="" />

jedi

Ale nie każdy się do tego stosował... Teraz sprawa będzie prosta...
Poza tym są inne argumenty, które były już na tym forum nie raz poruszane.

Maniak82

.... ale obecne przepisy nakazują jazdę z włączonymi
światłami przy ograniczonej przejrzystości
powietrza, więc po co przepis nakazowy dla
wszystkich przez cały rok i o każdej porze dnia i
nocy

Bo dla niektórych nie jest jasne, kiedy jest już ograniczona przejrzystość powietrza. A raczej dla wszystkich jest jasne, że cały dzień to od momentu kiedy obudzisz się i wstaniesz z łóżka, aż do momentu kiedy zaśniesz wieczorem. <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" />

Yendrek

Totalny idiotyzm. Szkoda gadać.

eee tam..
trzeba akcje orlenu kupować bo zaraz obroty wzrosną..

i będzie więcej kasy do defraudowania przez władze..

zipek

Ja pierdykam... To sie znowu dyskusja zrobi... Ja proponuje zeby mod jednak zamknal ten temat...
Bo i tak wszyscy wiedzą że na światłach zawsze i wszędzie jest lepiej

A co z takimi co na dlugich swiatlach popylaja w dzien , ci to dopiero sa widoczni

marek

A co z takimi co na dlugich swiatlach popylaja w dzien ,
ci to dopiero sa widoczni

Oni są "de best" <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />
W nocy to bym ich <img src="/images/graemlins/uzbroj_zlo.gif" alt="" />

golec20

A co z takimi co na dlugich swiatlach popylaja w dzien , ci to dopiero sa widoczni

A i owszem... Widze ze w koncu zauwazyles ze lepiej ze swiatlami niz bez <img src="/images/graemlins/biglaugh_.gif" alt="" />

stach

Pewnie prezydent się pomylił i podpisał przepis nie w tym miejscu co trzeba - będzie apelacja

A jakby co, to zostaje jeszcze Trybunał Konstytucyjny! <img src="/images/graemlins/yay.gif" alt="" />

marek

A jakby co, to zostaje jeszcze Trybunał Konstytucyjny!

I europejski <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" />
A co! Do sądu ich, do sądu <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />

leo

Oni są "de best"
W nocy to bym ich

Tylko "długie" to mało jest. Iluż załącza też przeciwmgielne... Tych to naprawdę widać... <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> Wyróżniają się nawet z tłumu tych, co tylko na światłach mijania popylają... <img src="/images/graemlins/yay.gif" alt="" />
Wobec tego, że (jak już wiemy) "lepiej widoczne jest lepsze niż widoczne", postuluję wprowadzenie obowiązku jazdy na "długich" i z wszelkimi możliwymi halogenami! <img src="/images/graemlins/bravo.gif" alt="" />

marek

Wobec tego, że (jak już wiemy) "lepiej widoczne jest
lepsze niż widoczne", postuluję wprowadzenie
obowiązku jazdy na "długich" i z wszelkimi
możliwymi halogenami!

A co gdy wszystkie żarówki są halogenowe <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />

Adas

Tylko "długie" to mało jest. Iluż załącza też przeciwmgielne... Tych to naprawdę widać...
Wyróżniają się nawet z tłumu tych, co tylko na światłach mijania popylają...
Wobec tego, że (jak już wiemy) "lepiej widoczne jest lepsze niż widoczne", postuluję
wprowadzenie obowiązku jazdy na "długich" i z wszelkimi możliwymi halogenami!

ja nie mam halogenow to bede jezdzil za to na awaryjnych jeszcze <img src="/images/graemlins/devil.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />

stach

wprowadzenie obowiązku jazdy na "długich" i z wszelkimi możliwymi halogenami!

Zapomniałeś o żółtym kogucie na dachu! <img src="/images/graemlins/los.gif" alt="" />

A na poważnie.Zauważ jak w niektórych samochodach kierunkowskazy zlewają się w słońcu z zapalonymi światłami mijania.
Szczególnie te białe kierunkowskazy z żółtymi żarówkami.
Jazda w słońcu na światłach ma też swoje minusy.
Nie porównujmy się do państw skandynawskich, bo tam światła do jazdy dziennej montowane fabrycznie, są o wiele słabsze od świateł mijania i nie zlewają się z kierunkowskazami.
Nie mówię już o mniejszej czytelności świateł "stopu", zlewających się ze światłami pozycyjnymi z tyłu.
I tak dalej.
Minusów jazdy na światłach w słońcu jest cała masa.
Nie chcę się powtarzać, bo temat był już "wałkowany".

leo

A co gdy wszystkie żarówki są halogenowe

Słowo "halogeny" jest przecież używane zwyczajowo jako dodatkowe reflektory (podobnie, jak wyrazy "długie" oraz "krótkie") <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />.
Twoje pytanie nie jest argumentem. <img src="/images/graemlins/bzik.gif" alt="" />
Czepiasz się słów, uciekasz od istoty sprawy. <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />

EDIT:
Zapomniałem dopisać, że mogą być halogeny przeciwmgielne oraz halogeny dalekosiężne - obydwa żródła światła można zamontować jako dodatkowe reflektory. A jeśli wolno byłoby ich jeszcze używać razem z "długimi"... Wtedy dopiero byłoby się jeszcze lepiej widocznym! <img src="/images/graemlins/goodvibes.gif" alt="" />

leo

ja nie mam halogenow to bede jezdzil za to na awaryjnych jeszcze

Z pewnością będziesz lepiej widoczny od tych widocznych. <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />

marek

Słowo "halogeny" jest przecież używane zwyczajowo jako
dodatkowe reflektory (podobnie, jak wyrazy "długie"
oraz "krótkie") .
Twoje pytanie nie jest argumentem.
Czepiasz się słów, uciekasz od istoty sprawy.

Nie nie! Ja zazwyczaj się nie czepiam tylko mam taką wrodzona skłonność do posługiwania się właściwymi nazwami: nie TIR a samochód ciężarowy, nie BUS a samochód dostawczy (oprócz mini autobusu) i nie halogeny a światła odpowiedniego rodzaju - mijania, przeciwmgłowe, drogowe itp. Ale to szczegół i wypaczenie zawodowe <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />

leo

Nie nie! Ja zazwyczaj się nie czepiam tylko mam taką wrodzona skłonność do
posługiwania się właściwymi nazwami: nie TIR a samochód ciężarowy, nie
BUS a samochód dostawczy (oprócz mini autobusu) i nie halogeny a
światła odpowiedniego rodzaju - mijania, przeciwmgłowe, drogowe itp.
Ale to szczegół i wypaczenie zawodowe

To wcale nie jest szczegół, lecz umiejętność właściwego posługiwania się stylem wypowiedzi. <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />
Czy posługujesz się dokładnie tym samym słownictwem i środkami stylistycznymi (wyrazami potocznie używanymi, ew. wulgaryzmami, słownictwem specjalistycznym z obszaru Twojego zawodu, metaforą, ironią i in.) w rozmowie z własnym dzieckiem, kolegą, sąsiadem, urzędnikiem, szefem, nauczycielem dziecka, profesorem na uczelni, "degustatorem tanich win" spod sklepu? Myślę oczywiście o tym samym temacie rozmowy. <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />