Fotoradary - nowelizacja (sic!)
-
sholek Użytkownik archiwalnynapisał 7 cze 2007, 17:31 ostatnio edytowany przez sholek 11 paź 2016, 05:14
[color:"blue"] Witam
Właśnie oglądałem Fakty w TVN i włos mi się na głowie zjeżył. Nasza "władza" chcę zmienić zapisy dotyczące fotoradarów - mianowicie jeżeli nasze auto znajdzie się zdjęciu fotoradaru to obciążony zostanie właściciel auta a nie osoba która je prowadziła. Funkcjonuje coś takiego już we Francji.
Mnie to oburzyło. U mnie w domu obecnie z jednego auta korzystają 3 osoby. Dlaczego mam płacić za wykroczenia brata? To może jest lekki przykład ale zakładając że ktoś pożyczy swój samochód koledze który oleje przepisy i będzie uprawiał samowolkę na drogach. Po miesiącu dostaniemy kilka zdjęć i do zapłaty powiedzmy 1000zł udamy się do kolegi z roszczeniami a on nam powie - Twój samochód, Twój problem !
Ciekawe jak chcą rozwiązać sprawę punktów. Mam kolegę w pracy który nie ma prawa jazdy, natomiast ma zarejestrowany na siebie samochód szfagra (ten nie jest wymieniony w dowodzie rej.) - dostanie punkty na zaś ?
Paranoja -
jedi Użytkownik archiwalnynapisał 7 cze 2007, 17:54 ostatnio edytowany przez jedi 11 paź 2016, 05:14
Dokładnie - IMO to tylko spowoduje zwiększenie liczby wykroczeń ze względu na bezkarność kierowców jadących nieswoimi autami.
Poza tym będą absurdy - co z autami mającymi kilku właścicieli ? -
Julek5150 Użytkownik archiwalnynapisał 7 cze 2007, 20:15 ostatnio edytowany przez Julek5150 11 paź 2016, 05:14
Dokładnie - IMO to tylko spowoduje zwiększenie liczby wykroczeń ze względu na bezkarność
kierowców jadących nieswoimi autami.
Poza tym będą absurdy - co z autami mającymi kilku właścicieli ?kierowcy aut służbowych tez pozostaną bezkarni
-
dancia Użytkownik archiwalnynapisał 7 cze 2007, 21:06 ostatnio edytowany przez dancia 11 paź 2016, 05:14
kierowcy aut służbowych tez pozostaną bezkarni
pewnie nie przejdzie <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> hm jak cos to polecam motocykle <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> conajwyzej moga sobie wtedy poogladac wasze zdjecia <img src="/images/graemlins/jezor.gif" alt="" /> i cio im tam jeszcze bedziecie chceli poslac na fotke <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/foto.gif" alt="" />
-
misiekpokemon Użytkownik archiwalnynapisał 7 cze 2007, 22:34 ostatnio edytowany przez misiekpokemon 11 paź 2016, 05:14
Przepis bardzo mi się podoba <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Kobiety i samochodu się nie pożycza
<img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> -
misiekpokemon Użytkownik archiwalnynapisał 7 cze 2007, 22:40 ostatnio edytowany przez misiekpokemon 11 paź 2016, 05:15
kierowcy aut służbowych tez pozostaną bezkarni
No to może być pewien minus, ale na pewno znajdzie się na to jakiś paragraf.
-
MOKRY Użytkownik archiwalnynapisał 8 cze 2007, 10:24 ostatnio edytowany przez MOKRY 11 paź 2016, 05:15
Poza tym będą absurdy - co z autami mającymi kilku właścicieli ?
albo innymi leasingowanymi <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" />
banki beda mandaty dostawac ? <img src="/images/graemlins/cfaniaczek.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />
-
sholek Użytkownik archiwalnynapisał 9 cze 2007, 20:12 ostatnio edytowany przez sholek 11 paź 2016, 05:15
Przepis bardzo mi się podoba
Kobiety i samochodu się nie pożycza[color:"blue"] Tu można mieć dwojakie podejście.
Dla mnie auto jest rzeczą nabytą. Niech ucierpi w czasie wypadku ale niech osoby nim jadące będą całe to jest dla mnie ważniejsze. -
Dokładnie - IMO to tylko spowoduje zwiększenie liczby wykroczeń ze względu na bezkarność
kierowców jadących nieswoimi autami.Nie do konca, o ile mi wiadomo projekt zakłada ze jechał własciciel, ale wlasciciel moze pokazac na pismie przyznanie sie osoby, ktora auto pozyczyla. Dla mnie ok. Jak pozyczam, to komus, kto nie zrobi mi swinstwa i jak da sie zlapac fotoradarem to poniesie konsekwencje. Podobnie banki moga miec na pismie informacje, iz osoba uzytkujaca samochod jest ten a ten osobnik.
Poza tym będą absurdy - co z autami mającymi kilku właścicieli ?
W firmach wystarczy grafik, kto i kiedy uzywal samochodu.
Dla mnie projekt jest dobry, zlikwiduje mase spraw, gdy wlasciciel nie przyznaje sie do sytuacji i twierdzi, ze nie wie kto jechal samochodem. Tylko jest jeszcze sprawa wykonania takiej ustawy, jak znam zycie i kompetencje politykow pewnie cos spartola i wyjdzie jak zawsze.
-
jedi Użytkownik archiwalnynapisał 10 cze 2007, 16:31 ostatnio edytowany przez jedi 11 paź 2016, 05:15
Nie do konca, o ile mi wiadomo projekt zakłada ze jechał
własciciel, ale wlasciciel moze pokazac na pismie
przyznanie sie osoby, ktora auto pozyczyla.Z drugiej strony będzie wiele sytuacji gdzie ta osoba się nie przyzna.
poniesie konsekwencje. Podobnie banki moga miec na
pismie informacje, iz osoba uzytkujaca samochod
jest ten a ten osobnik.Bzdura - nawet jesli będą miały informację, to tym autem może jechać niekoniecznie kredytobiorca tylko ktoś inny. Niepotrzebnie to utrudni całą sytuację.
W firmach wystarczy grafik, kto i kiedy uzywal
samochodu.Ale ja nie mówię o firmach tylko o sytuacjach gdzie w dowodzie jest wpisanych kilku współwłaścicieli.
Dla mnie projekt jest dobry, zlikwiduje mase spraw, gdy
wlasciciel nie przyznaje sie do sytuacji i
twierdzi, ze nie wie kto jechal samochodem.IMO będzie tylko więcej pracy dla sądów grodzkich - bo każdy będzie się musiał dochodzić przed sądem że to właśnie nie on tylko ktoś inny.
-
sholek Użytkownik archiwalnynapisał 10 cze 2007, 17:14 ostatnio edytowany przez sholek 11 paź 2016, 05:15
Dla mnie projekt jest dobry, zlikwiduje mase spraw, gdy wlasciciel nie przyznaje sie do sytuacji
i twierdzi, ze nie wie kto jechal samochodem.[color:"blue"] Już teraz jest tak że jeżeli nie jesteś w stanie określić kto prowadził - Ty jako właściciel dostaje mandat i nie ma gadania.
Mnie najbardziej zastanawia sprawa: mam auto nie mam prawka, autem jeździ np. żona.
-
sloonce86 Użytkownik archiwalnynapisał 10 cze 2007, 19:34 ostatnio edytowany przez sloonce86 11 paź 2016, 05:15
Zapewne nie każdy z Was wie ze taki fotorada raz na rok musi przejśc drogą legalizacje. Większość fotoradarów w polsce takiej legalizacji nie ma ze wzgledu na cenę. Warto jest pamietać, że podczas stawieniu się właściciela auta na komendzie mamy prao i obowiązek sprawdzić czy fotoradar posiada odpowiednie i WAŻNE atesty i legalizacje. Jeżeli nie to usmiechamy się łądnie i mówimy ze moga nam skoczyć na bambusa
<img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/biglaugh_.gif" alt="" />
-
mareknapisał 10 cze 2007, 20:03 ostatnio edytowany przez marek 11 paź 2016, 05:15
Z drugiej strony będzie wiele sytuacji gdzie ta osoba
się nie przyzna.Niech się nie przyznaje. Ważne abyś Ty wiedział kto jechał. Następna razą samochodu nie dostanie!
Bzdura - nawet jesli będą miały informację, to tym autem
może jechać niekoniecznie kredytobiorca tylko ktoś
inny.To kredytobiorca jest w zasadzie właścicielem i on użycza samochodu.
Ale ja nie mówię o firmach tylko o sytuacjach gdzie w
dowodzie jest wpisanych kilku współwłaścicieli.Wydaje mi się, że kilku naraz nie jedzie. Zawsze wiadomo kto jedzie. Chyba, że chcą kombinować. Teraz też kombinują jak widać w innych postach (legalizacje)
-
jedi Użytkownik archiwalnynapisał 11 cze 2007, 11:32 ostatnio edytowany przez jedi 11 paź 2016, 05:15
Zapewne nie każdy z Was wie ze taki fotorada raz na rok
musi przejśc drogą legalizacje. Większość
fotoradarów w polsce takiej legalizacji nie ma ze
wzgledu na cenę.Mówisz to z głowy czy masz na to jakieś podstawy ?
Bo o ile wiem to już nie te czasy... -
golec20 Użytkownik archiwalnynapisał 11 cze 2007, 12:02 ostatnio edytowany przez golec20 11 paź 2016, 05:15
Zapewne nie każdy z Was wie ze taki fotorada raz na rok musi przejśc drogą legalizacje.
Większość fotoradarów w polsce takiej legalizacji nie ma ze wzgledu na cenę. Warto jest
pamietać, że podczas stawieniu się właściciela auta na komendzie mamy prao i obowiązek
sprawdzić czy fotoradar posiada odpowiednie i WAŻNE atesty i legalizacje. Jeżeli nie to
usmiechamy się łądnie i mówimy ze moga nam skoczyć na bambusaTakie mity krążyły też o "suszarkach" panów policjantów... <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />
-
sloonce86 Użytkownik archiwalnynapisał 13 cze 2007, 07:48 ostatnio edytowany przez sloonce86 11 paź 2016, 05:15
Takie mity krążyły też o "suszarkach" panów policjantów...
Jak boga kocham widziałem to w tv jakiś czas temu... niestety nie moge poprzec tego jakimis artykułami, tak słyszałem i juz...
<img src="/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
9/16