Do kiedy jeździmy na światłach?
-
A jeśli gościu ma w domu odblask, tylko zapomniał go wziąć ze sobą?
Bedzie mial 2 odblaski. Tak czy siak musialby albo zaplacic mandat, albo kupic odblask. Wiec lepiej sprzedawac odblaski, przynajmniej jakis znajomy, ktoregos ministra, dorobi sie na fabryce odblaskow <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
Bedzie mial 2 odblaski. Tak czy siak musialby albo
zaplacic mandat, albo kupic odblask. Wiec lepiej
sprzedawac odblaski, przynajmniej jakis znajomy,
ktoregos ministra, dorobi sie na fabryce odblaskowEej, widze że szybko przestawiłeś się na realia 3,5 RP <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
A tak poważnie, to myslę, że pomysł chybiony. Co nie znaczy, że nie spodobałby się naszym ustawodawcom <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" /> -
No to robisz zle. Wg. kodeksu musza miec zapalone postojowe/mijania pierwszy i ostatni w kolumnie przed szlabanem.
Ci w srodku powinni zgasic.
Co jak raz nie zauwazysz nadjezdzajacego samochodu i w pore nie zapalisz? Bedziesz zwalal znowu wine na niego, ze
jest slepy i cie nie zauwazyl?Zasadniczo to samochody na tylnych lampach tez maja odblaski <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" /> Przynajmniej te starszego typu, bo w tych nowych diodowych chyba juz nie <img src="/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
-
Jesli ginie chocby 5 osob to dla mnie jest to wystarczajacy powod.
No fakt... Dobija ludzi... Wkoncu 5 pln wydac na kamizelke to majatek... I po co ktos ma byc widoczny w nocy z
kilkuset metrow jak moze byc widoczny z 20-tu...
Tak, tak... Nieszczesna kamizelka... I pewnie bedzie w pachy uwierac... I na piwo przez nia braknie... A to dranie
Wow, to sie nazywa trafne porownanieJa CI powiem tak, jesli ktos w nocy zmienia kolo i inny samochod go potracil to wina tylko i wylacznie zmieniajacego. Bo raz, ze jego samochod powinien stac na awaryjnych wiec i inne samochody jzu go widza, a dwa jak nadjezdza samochod to moglby zejsc z drogi na te chwile...
Kamizelka to jest populistyczny i demagogiczny chwyt na pokazanie, ze cos sie robi...
Aha i ja jescz enie slyszalem zeby ktos stracil zycie zmienaijac kolo, bo jelsi tak by sie stalo to to sie chyba nadaje do nagrody darwina <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />Motocykliscie.. super ze niektorzy maja te kamizelki, ale maja tez swiatla w motorze wiec obowiazek takiej kamizelki dla mnie jest zbedny, zwlascza, ze mylic sie mzoe z policja taki delikwent.
Rowerzysci... to samo co motory, jelsi swiatel nie maja to zakaz wytjezdzania na droge po zmroku i cos takiego obowiazuje. Na litosc boska po co wprowadzac kolejne nakazy itd.? Kazdy czlolwiek ma wlasny rozum i co by sie nie mowilo, ze "ludzie sa glupi" "ludzie nie mysla", nie martwmy sie ludzie dbaja o wlasne zycie...
A pijany czlowiek i tak tej kamizelki nie zalozy wiec o co tu kruszyc kopie? -
Eej, widze że szybko przestawiłeś się na realia 3,5 RP
Oczywisice, czlowiek musi umiec sie dostosowac do nowych warunkow <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
A tak poważnie, to myslę, że pomysł chybiony. Co nie znaczy, że nie spodobałby się naszym ustawodawcom
Oczywiscie bardziej humorystycznie do teog podchodze, bo w rzeczywistosci to i tak nie byloby wprowadzone, bo nie mozna nakazac kupic czegos, TK natychmiast by znisczyl taka ustawe <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
-
Oczywisice, czlowiek musi umiec sie dostosowac do nowych
warunkow
Oczywiscie bardziej humorystycznie do teog podchodze, bo
w rzeczywistosci to i tak nie byloby wprowadzone,
bo nie mozna nakazac kupic czegos, TK natychmiast
by znisczyl taka ustawePrzecież wiesz, że TK się nie zna a jedyną nieomylną wykładnią prawa zajmuje się nasz premier. Więc jakby się uparli to by zaczęli za karę sprzedawać nawet książkę Marcinkiewicza. <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
Przecież wiesz, że TK się nie zna a jedyną nieomylną wykładnią prawa zajmuje się nasz premier. Więc jakby się uparli
to by zaczęli za karę sprzedawać nawet książkę Marcinkiewicza.Wlasciwie to masz racje <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> A w okresie przedwyborczym program wyborczy pisu <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
Ja CI powiem tak, jesli ktos w nocy zmienia kolo i inny
samochod go potracil to wina tylko i wylacznie
zmieniajacego. Bo raz, ze jego samochod powinien
stac na awaryjnych wiec i inne samochody jzu go
widza, a dwa jak nadjezdza samochod to moglby zejsc
z drogi na te chwile...Nie mam zamiaru Cie przekonywac na sile skoro myslisz tylko wg jednego schematu... A scenariuszy moze byc mnostwo...
Przyklad:
Zmieniasz kolo a mija Cie pijany kierowca... W kamizelce mimo zamroczenia moze by Cie zobaczyl, bez moze nie... Masz stluczke, elektryka nie dziala, awaryjne zatem tez nie... Las, ciemno, luk drogi - w kamizelce zobacza Cie inni z daleka, bez w ostatniej chwili i moze byc za pozno... Zmieniasz kolo na poboczu, droga waska, malo miejsca... Obok Ciebie maja sie minac 2 TIRy, widza auto na poboczu ale wydaje im sie ze sie zmieszcza... Jeden w ostatniej chwili dostrzega ze metr od samochodu jeszcze jakis koles wlasnie ciezkie kolo trzyma... itd, itpKamizelka to jest populistyczny i demagogiczny chwyt na
pokazanie, ze cos sie robi...Bzdury. To naprawde moze poprawic bezpieczenstwo. A skoro kasy na nowe drogi narazie nie ma to lepszy rydz niz nic...
Aha i ja jescz enie slyszalem zeby ktos stracil zycie
zmienaijac kolo, bo jelsi tak by sie stalo to to
sie chyba nadaje do nagrody darwinaTo chyba malo slyszales.
Motocykliscie.. super ze niektorzy maja te kamizelki,
ale maja tez swiatla w motorze wiec obowiazek
takiej kamizelki dla mnie jest zbedny, zwlascza, ze
mylic sie mzoe z policja taki delikwent.
Rowerzysci... to samo co motory, jelsi swiatel nie maja
to zakaz wytjezdzania na droge po zmroku i cos
takiego obowiazuje. Na litosc boska po co
wprowadzac kolejne nakazy itd.?Nieraz przejezdzajac przez jakas wioske w nocy w ostatniej chwili zauwazalem maly czerwony punkcik na jakims przedpotopowym rowerze - ledwo swiecacy no ale niby "lampa" jest... Odblask z kilkuset metrow widac....
Kazdy czlolwiek ma
wlasny rozum i co by sie nie mowilo, ze "ludzie sa
glupi" "ludzie nie mysla", nie martwmy sie ludzie
dbaja o wlasne zycie...Albo naiwny jestes albo malo samochodem jezdzisz...
A pijany czlowiek i tak tej kamizelki nie zalozy wiec o
co tu kruszyc kopie?Niech choc polowa wlozy to juz bedzie lepiej...
-
jestem stanowczo przeciw <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" /> zobaczymy jak bedziecie sie czuc bezpieczniej jak na drodze motocykl nie bedzie sie niczym wyroznial sposrod reszty choloty <img src="/images/graemlins/pad.gif" alt="" /> nie od dzis wiadomo z jakimi predkosciami pzrelotowymi smigaja motorzysci <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> wiec bedzie nerwowka <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> mysle ze wzrosna wypadki z udzialem tej "subkultury" <img src="/images/graemlins/032.gif" alt="" /> no nicc bede musial bardziej uwazac <img src="/images/graemlins/foch.gif" alt="" /> ale nie zwolnie bo lubie zap.... <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
ale nie zwolnie bo lubie zap....
Twój wybór <img src="/images/graemlins/pad.gif" alt="" />
Jeszcze proponuję pętlę na szyję przypiętą do motocykla <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" /> -
Twój wybór
Jeszcze proponuję pętlę na szyję przypiętą do motocyklaza duzo filmow made in US a <img src="/images/graemlins/wpysd.gif" alt="" />
-
za duzo filmow made in US a
Byc może...
Ale jeśli nie chcesz się męczyć i prosić o eutanazję (jak chłopak we wczorajszych wiadomościach) to chyba jedyne wyjście <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" />
Jeśli jesteś świadomym (myślącym) uczestnikiem ruchu drogowego, to stosując się do PoRD to raczej nie będziesz zagrożony wypadkiem.
Jeśli masz przepisy i zasady w d..pie to nie wymagaj, aby inni uczestnicy ruchu dostosowywali się do Ciebie. -
Kamizelka to jest populistyczny i demagogiczny chwyt na pokazanie, ze cos sie robi...
Aha i ja jescz enie slyszalem zeby ktos stracil zycie zmienaijac kolo, bo jelsi tak by sie stalo
to to sie chyba nadaje do nagrody darwinaPrzyklad z mojego miasta, zmieniajacy kolo na ul Niestachowskiej zostaje smiertelnie potracony przez inny samochod. To jest tylko jeden przyklad a napewno bylo by ich wiecej z roznych miast.
-
Ale jeśli nie chcesz się męczyć i prosić o eutanazję (jak chłopak we wczorajszych wiadomościach)
to chyba jedyne wyjścielubie zycie a ze ono jest szybkie to je gonie <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> alee pzreciez nie o to mi chodzi... wiec se daruj wywody na temat jakis eutanazji itp itd takie teksty nie robia na mnie wrazenia
Jeśli jesteś świadomym (myślącym) uczestnikiem ruchu drogowego, to stosując się do PoRD to
raczej nie będziesz zagrożony wypadkiem.zawsze znajdzie sie jakis kre.... ktory wypzredza rowerzyste na zakrecie albo pod gorke iii PoRD(porady ojca rydzyka) nic tu nie pomoga
Jeśli masz przepisy i zasady w d..pie to nie wymagaj, aby inni uczestnicy ruchu dostosowywali
się do Ciebie.zaczoles temat ood d... strony... chodzi mi tylko o to ze jako motocyklista sie z tym bie zgadam boo bede teraz mniej widoczny na drodze wsrod catamaraniarzy... iii zapewne nie chcesz ale musisz mi przyznac racje pozatym kto powiedzial ze jaa mam zasady i pzrepisy w d.... chodzi mi o pewna czesc spolecznosci motocyklowej ktora niebardzo ma pod kaskiem za to pod dupa duzo... wiec jesli oni beda teraz "niewidoczny" na drodze to zycze "powdzeni" tyko nie wiem ktorej grupie chyba obu
<img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> -
Zasadniczo to samochody na tylnych lampach tez maja odblaski Przynajmniej te starszego typu,
bo w tych nowych diodowych chyba juz nieDziwny argument? Co lepiej widac, odblask czy swiatlo?
-
Generalnie jest tak , ze kierowcy dostana w dupe za partactwo przy wydawaniu prawa jazdy
Kazdy jemiol (cokolwiek to by oznaczalo) dostanie prawo jazdy jak odjezdzi tyle i tyle godzin i zdaegzamin praktyczny i teoretyczny
nikt nie sprawdza czy jemiol rozumie te zasady czy wkol je do lepetyny w pocie czola
Kazdy dostanie prawjazdy niezaleznie od tego czy ma wyobraznie czy jest inteligentny , czy jest psychicznie dojrzalyWmiare inteligentny czlowiek wie ze jak zrobi sie ciemno nalezy wlaczyc swiatla , czy jadac z duza predkoscia przez las w zielonym samochodzie
Tak samo wysiadajac z samochodu na trasie inteligentny czlowiek sam wie ze w kamizelce jest lepiej widoczny , niepotrzeba nakazow , bo wmiare inteligentny czlowiek ma rozwiniety instynkt samozachowawczy i wie kiedy trzeba wlaczyc swiatla a kiedy zalozyc kamizelke , ktora nic niekosztuje w porownaniu do kosztow leczeniatakie przepisy sa dla kierowcow , ktorym omylkowo wydano prawojazdy
Tylko dlaczego z powodu czyjegos niedopatrzenia znowu karac normalnych wmiare myslacych kierowcow <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> -
Zasadniczo to samochody na tylnych lampach tez maja odblaski Przynajmniej te starszego typu,
bo w tych nowych diodowych chyba juz nieZaryzykowalbys stanie bez wlaczonych swiatel na przejezdzie kolejowym , chyba niemasz pojecia jaka droge hamowania ma pojazd DMC 40 ton ....
-
Tylko dlaczego z powodu czyjegos niedopatrzenia znowu
karac normalnych wmiare myslacych kierowcowBo nie da się inaczej zmusić bezmózgów do myślenia. Gdyby tych debili niew było, to by nie było wypadków z powodu nie włączonych świateł. Jeśli są wypadki, to muszą powstać przepisy, bo ludzie sami o siebie najwyraźniej nie potrafią zadbać. <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" /> Jak to sobie wyobrażasz? Przepis ma być skierowany tylko dla bezmuzgich kretynów? <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />
-
Nie mam zamiaru Cie przekonywac na sile skoro myslisz tylko wg jednego schematu... A scenariuszy moze byc mnostwo...
Przyklad:
Zmieniasz kolo a mija Cie pijany kierowca... W kamizelce mimo zamroczenia moze by Cie zobaczyl, bez moze nie...Gdybanie, pijany to pijany w zadnym wypadku nie liczylbym na jego szczesliwa reakcje. Taki ktos nie powinie sie znalezc za kierownica tak samo jak ktos ze slabym wzrokiem, jjezdzacy zbyt szybko itd. Ale wiaodmo ustrzec sie przed tym nie da.
Masz
stluczke, elektryka nie dziala, awaryjne zatem tez nie... Las, ciemno, luk drogi - w kamizelce zobacza Cie inni
z daleka, bez w ostatniej chwili i moze byc za pozno...Trojkat ostrzegawczy.
Bzdury. To naprawde moze poprawic bezpieczenstwo. A skoro kasy na nowe drogi narazie nie ma to lepszy rydz niz
nic...Raczej maly wplyw by mialo.
To chyba malo slyszales.
Mlody jestem mam prawo <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Albo naiwny jestes albo malo samochodem jezdzisz...
Naiwny? Bo sadze, ze ludzie dbaja o wlasne zycie <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> ?
Malo duzo rzecz wzgledna, wystarczajaco sie najezdzilem, zeby widizec, ze ludzie czesto nie maja wyobrazni, ale nie powiem, ze nie dbaja o swoje zycie. Ale zawsze wychodze z zalozenia, ze jak kogos potrace to bedzie to moja wina (chyba ze ktos byl pijany).Niech choc polowa wlozy to juz bedzie lepiej...
Teraz Ty jestes naiwny jesli sadziesz, ze chodziac 10% pijanych wlozy taka kamizelke.
To nie jest tak, ze sadze ze to nic nie da taka kamizelka. Niech bedzie na obowiazkowym ekwipunku w apteczce samochodowej. Ale to nie jest zloty srodek na wszytsko. I nie ma co go przeceniac. Bo zaraz uslyszymy jakieogs posla PiSu, ktory to wymysli i bedzie grzmial z trybuny, ze to cudowny lek dzieki temu o 50% zmniejszy sie liczba ofiar smiertelnych itd.
-
Dziwny argument? Co lepiej widac, odblask czy swiatlo?
Ale dojezdzajac do przejazdu zwlnia sie, zdrowy rozsadek to nakazuje, przed kazdym jest nakaz zatrzymania sie. Wiec jadac z mala predkoscia jestesmy w stanie dostzrec odblask i odpowiednio zareagowac?
Oczywiscie nie mowie, ze nalezy gasic swiatla itd. Ale dla mnie tlumaczenia, ze w nocy samochodu z wylacoznymi swiatlami nie widac jest totalna glupota. Bo dop cholery po to mam swiatla w swoim aucie zeby widizec to co nie swieci.
Co drzew przy drodze tez nie widze bo nie maja zapalonych swiatel? I to ich wina bedzie jak w nie wjade np na jakims zakrecie <img src="/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Samochody ze 100 km/h hamuja w ok 40 metrow.
Swiatla przecietnego samochodu zwykle drogowe maja zasieg chyba z 50 w najgorszym wypadku...