Eco-Driving czyli zasad kilka jak spalać w Tico 4,17l/100km

leo

Ci z was preferujacy eco / jazda na luzie ...
Przyjdzie taki czas ze przesiądziecie sie na samochody wyposażone we
wspomaganie ukladu kierowniczego
takimi samochodami NIE jezdzimy na luzie gdyz w razie unieruchomienia
silnika krecenie kierownica staje sie bardzo trudne / moze to byc nawet
przyczyna wypadku !

Cóż... Napiszę tylko w swoim imieniu: jeśli już przesiądę się do samochodu ze wspomaganiem, na pewno zadbam o jego stan techniczny - a przynajmniej o silnik, aby nie gasł bez powodu. <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />

Co wcale oczywiście nie znaczy, że nie masz racji w tym, o czym piszesz.

Mimo tego jednak Tico wspomagania nie ma - nie będę zatem wyrabiał sobie nowych nawyków na wypadek, że może kiedyś nabędę auto ze wspomką. <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Pomartwię się tym wtedy, gdy już takie stanie w garażu. <img src="/images/graemlins/palacz.gif" alt="" />

Fatum

Cytat:

Są jednak spore różnice w długości odcinków między takim przejechanym bez gazu z wrzuconym
biegiem, a przejechanym na luzie. Racja?
Jadąc bez gazu przejedziesz kawałek, ale hamując silnikiem, więc zaraz prędkość spadnie i
będziesz musiał zdjąć bieg. Będzie to trwało relatywnie krótko.

Ja napisałem:

"Z doświadczenia wiem, że silnik szybciej będzie tracił temperaturę gdy ten
sam odcinek drogi przejedziemy na biegu bez wciśniętego pedału gazu,
niż na luzie"

Więc chodzi mi o czystą teorię i przytacznie tu przykładów z życia wziętych nie ma sensu <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />
Ale rozumiem o co Ci chodzi <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" />

marakus

Jadąc bez gazu przejedziesz kawałek, ale hamując silnikiem...będzie to trwało relatywnie krótko.
Lekkim autem, jadac na luzie, możesz naprawdę sporo ujechać... Chyba, że na mało uczęszczanej
trasie ktoś pozwala sobie na ekstrawagancję.

Masz rację wolny wybieg potrafi być bardzo długi i dać pewną oszczędność ale jak sam napisałeś jest to pewna ekstrawagancja.

W mojej okolicy są takie miejsca, gdzie spokojnie można wykorzystać luz dojeżdżając do
przeszkód, gdzie nie ma siły - trzeba zwolnić. Na "Nadwiślance" wioska kończy się zakrętem, rozpędzam się nieco (do 70-tki)- prosta ok. 300 m, w
połowie zdejmuję na luz - zakręt o 90 st. przed mostem ...wpadam na most, bieg i "buta" na moście do 60-70 km/h - a potem ok. 600 m zakręcików do przejazdu kolejowego. Rozpędzam się na moście i
już na nim wyrzucam znowu na luz, dotaczając się na nim do samego przejazdu, przed którym
mam ok. 20 km/h na budziku (przejazd jest na lekkiej górce);

To dwa dość długie odcinki rozdzielone jak sie domyślam dość ciasnym zakrętem. Oszczędność pewnie jakaś będzie ale z bezpieczeństwem już troszkę gorzej. Po za tym zakręty bierzesz na luzie - nie dobrze.

Drugi przykład ...
(jeśli "siedzisz" mu na zderzaku,
musisz się pilnować, bo nie wiadomo, jak przerażenie kierowcy przełoży się na siłę deptania)
Ja tam, mając wolne z przodu, rozpędzam się nieco i dobiegam do zakrętów na luzie - bez
stresu.

Miałbyś spore szanse trzasnąć mnie w kufer, bo zwykle takie odcinki wykorzystuję do szybszej jazdy, a hamulce mam skuteczne. Znajomość odcinka i zachowań daje Ci jednak zapas ostrożności. Mam nadzieję tylko, że zakręty robisz już na biegu. Trochę rozsypanego piasku, zgubiony jakiś przedmiot lub coś rozlanego i może być ciężko.

No, ale tez nie zawsze i nie wszędzie się tak da.
Trzeci przykład: .... można rozpędzić się do tych 90-100 km/h, a potem
luz i w dół... tak ze 2 km samym rozpędem;

Tu już sporo ryzykujesz. To naprawdę długi odcinek, a jeśli górka jest stroma to na minimalnym gazie i 5 biegu też sporo oszczędzisz, a przy umiejętnym redukowaniu możesz nie potrzebować hamulców na końcu odcinka. Taki manewr czasem stosuję przy zjeżdżaniu z górek.

przed skrzyżowaniem jest 60 km/h (tam już trzeba
pomóc sobie hamplami). Jadąc na biegu, aby utrzymać prędkość ok. powiedzmy 80-90 km/h
(czyli nie jadąc jak kapelusznik ) trzeba byłoby wciąż zdejmować nogę z gazu, a za chwilę
dodawać gazu... Bez sensu.

Wystarczy wrzucić wysoki bieg i bardzo delikatnie operować gazem. Wymaga to wyczucia ale da oszczędności i niczego nie ryzykujesz.
Napisałeś w innym poście, że dbasz o auto i nie dajesz mu powodu zgasnąć. To dobrze, są jednak sytuacje, kiedy silnik na luzie może mimo wszystko zgasnąć. Tico nie ma wspomagania ale w mazdzie mam, gdy silnik zgaśnie kierownica staje się twarda, a hamulec trzeba naprawdę mocno depnąć by się szybko zatrzymać (nie wiem czy działa wtedy ABS ale powinien bo pompa jest elektryczna). Nawet jeśli przy 70km/h różnica w twardości kierownicy nie będzie tak duża by uniemożliwić manewr jedną ręką, to niebezpieczeństwo leży w zaskoczeniu kierowcy innym niż normalne działaniem układów sterowania autem. Druga sprawa to zachowanie auta, gdy leci na luzie. Wynika to przede wszystkim z faktu, że mechanizm różnicowy "lubi" pracować z napędem - satelitki nie latają wtedy w kółko ale kompensują tylko różnice wynikające z toru jazdy. Producenci aut nie zalecają holowania pojazdów z prędkościami powyżej 56km/h jeśli oś napędowa nie jest uniesiona - widać nie zakładają jazdy na luzie jako normalny stan w aucie, grożą też uszkodzeniem układu przeniesienia napędu (z instrukcji MAZDA 626GE). Jakie mogą być powody zgaśnięcia sprawnego auta? Np jednoczesne podnoszenie szyb i włączenie klimatyzacji może sprawić, że układ kompensujący nie zdąży podnieść obrotów wskutek obciążenia i silnik zdechnie. Może się coś stać podczas przełączania Pb/LPG, a może też po prostu się coś zepsuć.
Jestem skłonny przyznać rację tym, którzy mówią, że nie jest problemem dojazd kilkudziesięciu metrów do świateł na luzie ale 2 km z górki muszę zakwalifikować jako niebezpieczne.

Sharky

Ci z was preferujacy eco / jazda na luzie ...

Jestem luzak i jeżdżę na luzie <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/yay.gif" alt="" />

Przyjdzie taki czas ze przesiądziecie sie na samochody wyposażone we wspomaganie ukladu kierowniczego

Na codzień jeżdżę takimi samochodami i też jeżdżę na luzie <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/bzik.gif" alt="" />

takimi samochodami NIE jezdzimy na luzie gdyz w razie unieruchomienia silnika krecenie kierownica staje sie bardzo
trudne / moze to byc nawet przyczyna wypadku !

Może tak jest w pojazdach ciężarowych lub osobowych poruszającymi się z minimalnymi prędkościami, np. podczas parkowania.
Jeżdżąc Astrą diesel, czyli z dużym dociążeniem z przodu wielokrotnie już robiłem próby jazdy z wyłączonym silnikiem i akurat tu nie widzę specjalnego problemu - oczywiście kierownica obraca się ciężej, ale na pewno nie tak, aby nie dać sobie z nią spokojnie rady.

Jeżeli mówimy już o układach wspomagania to większe niebezpieczeństwo od braku wspomagania układu kierowniczego jest brak wspomagania hamulców, np. gdy silnik jest wyłączony. Po zgaśnięciu silnika można skutecznie hamować zaledwie kilka razy, po tym można zapomnieć, aby poprawnie korzystać z tego układu.

Dodam jeszcze od siebie, że jeżdżąc swoimi i nie tylko pojazdami nigdy silnik nie zgasł podczas jazdy na luzie <img src="/images/graemlins/032.gif" alt="" />

Fatum

Jeżdżąc Astrą diesel, czyli z dużym dociążeniem z przodu wielokrotnie już robiłem próby jazdy z
wyłączonym silnikiem i akurat tu nie widzę specjalnego problemu - oczywiście kierownica
obraca się ciężej, ale na pewno nie tak, aby nie dać sobie z nią spokojnie rady.

Tylko, że jak sobie robisz próby to masz świadomość tego, że kierownica będzie chodziła ciężej.
A wyobraź sobie sytuację, w której jesteś przekonany o tym, że masz wspomaganie i potrzebujesz wykonać gwałtowny manewr, a tu lipa <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" />
Nie sądzę, aby wtedy Ci się to jedną ręką lekko zapartą o kierownicę udało <img src="/images/graemlins/screwy.gif" alt="" />

Sharky

Tylko, że jak sobie robisz próby to masz świadomość tego, że kierownica będzie chodziła ciężej.

.... a jak sądzisz <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />
Co byś nie musiał zgadywać - wszelkie próby, w których może być niebezpiecznie robię na drogach, po których w danej chwili nie poruszają się inni uczestnicy ruchu i są to najczęściej drogi, tzw. boczne.
To właśnie na takich drogach sprawdzam zachowanie się samochodu np. po wymianie hamulców, różnych regulacji itp. Również tam sprawdzam zachowanie samochodu w trudnych warunkach typu gwałtowne hamowanie na śliskich nawierzchniach, wspomniana jazda bez wspomagania układu kierowniczego, hamulcowego itp.
Dzięki temu poznaję zachowanie samochodu w nietypowych warunkach lub po istotnych naprawach i regulacjach.

A wyobraź sobie sytuację, w której jesteś przekonany o tym, że masz wspomaganie i potrzebujesz wykonać gwałtowny
manewr, a tu lipa
Nie sądzę, aby wtedy Ci się to jedną ręką lekko zapartą o kierownicę udało

Najczęściej prowadzę samochód trzymając obie ręce na kierownicy. Kolejna sprawa, w zwykłym ruchu wykonanie nawet gwałtownego skrętu bez wspomagania nie jest problemem - sprawdzone wielokrotnie <img src="/images/graemlins/bzik.gif" alt="" />

Dismas

Jeżdżąc Astrą diesel, czyli z dużym dociążeniem z przodu wielokrotnie już robiłem próby jazdy z
wyłączonym silnikiem i akurat tu nie widzę specjalnego problemu - oczywiście kierownica
obraca się ciężej, ale na pewno nie tak, aby nie dać sobie z nią spokojnie rady.

I na tym polega różnica - robiłeś próby, więc byłeś przygotowany na to, że będzie inaczej niż zwykle. Daleko nie szukając - kilka lat temu mąż mojej koleżanki omal nie zginął, kiedy Astra kombi ze świeżo (i źle) założoną instalacją LPG zgasła mu podczas wchodzenia w zakręt.

Jeżeli mówimy już o układach wspomagania to większe niebezpieczeństwo od braku wspomagania
układu kierowniczego jest brak wspomagania hamulców, np. gdy silnik jest wyłączony. Po
zgaśnięciu silnika można skutecznie hamować zaledwie kilka razy, po tym można zapomnieć,
aby poprawnie korzystać z tego układu.

Z pełni się zgadzam - to może być bardzo niebezpieczne.

Fatum

.... a jak sądzisz
Co byś nie musiał zgadywać - wszelkie próby, w których może być niebezpiecznie robię na drogach,
po których w danej chwili nie poruszają się inni uczestnicy ruchu i są to najczęściej
drogi, tzw. boczne.
To właśnie na takich drogach sprawdzam zachowanie się samochodu np. po wymianie hamulców,
różnych regulacji itp. Również tam sprawdzam zachowanie samochodu w trudnych warunkach typu
gwałtowne hamowanie na śliskich nawierzchniach, wspomniana jazda bez wspomagania układu
kierowniczego, hamulcowego itp.
Dzięki temu poznaję zachowanie samochodu w nietypowych warunkach lub po istotnych naprawach i
regulacjach.

To dobrze, że tak robisz, ale nie o to mi tutaj chodzi <img src="/images/graemlins/bzik.gif" alt="" />

Najczęściej prowadzę samochód trzymając obie ręce na kierownicy. Kolejna sprawa, w zwykłym ruchu
wykonanie nawet gwałtownego skrętu bez wspomagania nie jest problemem - sprawdzone
wielokrotnie

Chodzi mi o sytuację, w której myślisz, że masz wspomaganie, a tak na prawdę go nie masz, o czym Ty nie wiesz bo myslisz, że je masz <img src="/images/graemlins/biglaugh_.gif" alt="" />
Wtedy całkiem inaczej podchodzisz do sprawy kręcenia kierownicą bo myślisz, że będzie łatwo a jest trudno kręcić(bynajmniej trudniej niż ze wspomaganiem) <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

Sharky

Chodzi mi o sytuację, w której myślisz, że masz wspomaganie, a tak na prawdę go nie masz, o czym Ty nie wiesz bo
myslisz, że je masz
Wtedy całkiem inaczej podchodzisz do sprawy kręcenia kierownicą bo myślisz, że będzie łatwo a jest trudno
kręcić(bynajmniej trudniej niż ze wspomaganiem)

Ale wspomaganie może ulec awarii w każdej chwili, chociażby rozszczelnienie układu, awaria pompy itp. i też może być niebezpiecznie. Nie widzę wielkiego zagrożenia jazdy na luzie i jednoczesnego zgaśnięcia silnika. Jak pisałem już, jeszcze nigdy żaden silnik mi nie zgasł jadąc na luzie. Jeżeli zauważam jakiekolwiek nieprawidłowości w funkcjonowaniu podzespołów w samochodach natychmiast się tym zajmuję lub przynajmniej lokalizuję źródło usterki i wiem, czy mogę dalej jeździć, czy też muszę dokonywać pilnej naprawy. Dzięki temu jakoś jeszcze nie spotkały mnie niespodziewane atrakcje mające wpływ na bezpieczeństwo jazdy.

sloniupl

Oprocz ekonomi , w razie zgasniecia silnika w jelczu np na zakrecie tragedia gotowa

cos Ty sie tak przyczepił tego gaśnięcia silnika?
może czas odwiedzić mechanika? <img src="/images/graemlins/biglaugh_.gif" alt="" />

PrezeS

Tak sobie przypomniałem, że jest taki kierowca w warszawskich autobusach (Ci co jeżdzą - na pewno robił na linii E-2). Gdy jechałem z nim Ikarusem przegubowym (tym starszym, skrzynia manualna bez dodatków) i wyobraźcie sobie, że na każdym przystanku, na każdym czerwonym świetle i gdy rozpędzał autobus do pewnej prędkości za każdym razem wyłączał silnik, dosłownie (autobsu już miał odpalanie z przycisku). Śmiesznie się jeździło, lecz czy zdrowo dla tego silnika (igiełka) <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

Sharky

Ponownie odpowiem na tą wiadomość <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

To dobrze, że tak robisz, ale nie o to mi tutaj chodzi

.... a o co <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />

Chodzi mi o sytuację, w której myślisz, że masz wspomaganie, a tak na prawdę go nie masz, o czym Ty nie wiesz bo
myslisz, że je masz
Wtedy całkiem inaczej podchodzisz do sprawy kręcenia kierownicą bo myślisz, że będzie łatwo a jest trudno
kręcić(bynajmniej trudniej niż ze wspomaganiem)

Nie dawało mi to spokoju, więc aby tylko nie teoretyzować, ponownie na bocznej, nieuczęszczanej drodze zrobiłem testy moją Astrą wyposażoną w wspomaganie układu kierowniczego i hamulców.
Wyniki tego testu są następujące:

jadąc nawet ok. 60km/h nie ma absolutnie problemu z manewrowaniem samochodem - kierownica obraca się z niewiele większym oporem i spokojnie, nawet zaskoczonym można skręcić w dowolną stronę, nawet jedną ręką. Nie jechałem szybciej, bo to jednak była boczna droga, a nie miałem zamiaru w razie problemów rozbić samochodu.
obniżając prędkość do ok. 20km/h odczucia były identyczne jak wyżej, z tym, że wraz ze spadaniem prędkości pojazdu czuć powoli było, że kierownica stawia coraz większy opór, jednak nadal bezproblemowo można było dokonać dowolne manewry kręcąc kierownicą nawet jedną ręką.
poniżej 20km/h kręcenie kierownicą stawało się coraz trudniejsze, jednak jeżeli tylko samochód się jeszcze toczył śmiało można było dokonywać manewrów dwoma rękoma i szczególnie przy tych prędkościach nie widzę realnego zagrożenia w ruchu drogowym.
przy prędkościach poniżej 5km/h (szacunkowo oczywiście, bo aż tak dokładnego prędkościomierza nie mam, jednak poruszanie się samochodu było w okolicy spokojnego spaceru pieszego) rzeczywiście kręcenie kierownicą stawało się trudniejsze i wymagało na pewno włożenia trochę siły obu rąk (bez przesady oczywiście).

Stwierdziłem również, że jadąc z wyłączonym silnikiem większym zagrożeniem jest brak wspomagania hamulców, bo z moich testów wyszło, że skutecznie można hamować szacunkowo wciskając pedał hamulca 4 razy. Z każdym kolejnym używaniem hamulca skuteczność hamowania gwałtownie malała. Podkreślam jednak, że spokojnie przez ok. 4 hamowania można było gwałtownie i skutecznie zatrzymać pojazd.

Podsumowując, jadąc nawet samochodem osobowym na luzie i katastroficznym zgaśnięciu silnika, w nagłych przypadkach jadąc jeszcze powyżej 20km/h można bezproblemowo wykonać gwałtowny manewr w postaci skutecznego hamowania lub skrętu kierownicą nawet jedną ręką. Przy wyższych prędkościach wykonanie manewru kierownicą jest praktycznie identyczne, jak przy działającym systemie wspomagania obu układów.

Powyższe doświadczenie w najbliższym czasie powtórzę jeszcze na nowym Focusie, Toyocie Corolli, Clio, Lagunie oraz Reno 19, być może Skodzie Felicia.

zipek

... o moją inteligencję możesz być spokojny, natomiast trzeba się wypowiadać w miarę
precyzyjnie.

wiem wiem , te skroty myslowe wpedza mnie kiedys w klopoty

Informuję Cię, że można mieć wspomaganie hamulców, jak również wspomaganie układu
kierowniczego(najpopularniejsze układy), więc moje pytanie było jak najbardziej na miejscu
i na pewno nie obrażałem własnej inteligencji

dobra dobra wiem ze wiesz co mozna wspomagac w samochodzie . pokoj <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" />

A kto powiedział, że jeżdżąc oszczędnie trzeba być "kapelusznikiem"

to moje odczucia po przeczytaniu powyzszych postow

.... zapomniałem - szybka i bezpieczna jazda

no ba <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

(od dluzszego czasu jezdze okolo 90 km/h czasowo wychodzi 10-15 min dluzej niz jazda 150 km/h)na tym samym odcinku drogi

ps mialem dzis kolizje , niestety z mojej winy <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" /> martwa strefa <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" />
predkosc 40 km/h bo takiej predkosci wymagaly warunki na drodze
nikomu nic sie nie stalo , no moze ucierpial moj portfel <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
jak juz pisalem nie cisne na sile byle jechac szybciej , nie wyprzedzam jak widze przed soba ogonek na 20 samochodow
ale jak widze prosta droge i dobre warunki jade szybciej <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
mozna jechac szybko byle rozsadnie , tak jak mozna jechac oszczednie i nie byc "kapelusznikiem"

zipek

Jestem luzak i jeżdżę na luzie

cuz twoja sprawa , mam nadzieje ze nigdy nie bedziesz musial przyznac mi racji

Na codzień jeżdżę takimi samochodami i też jeżdżę na luzie
Może tak jest w pojazdach ciężarowych lub osobowych poruszającymi się z minimalnymi
prędkościami, np. podczas parkowania.
Jeżdżąc Astrą diesel, czyli z dużym dociążeniem z przodu wielokrotnie już robiłem próby jazdy z
wyłączonym silnikiem i akurat tu nie widzę specjalnego problemu - oczywiście kierownica
obraca się ciężej, ale na pewno nie tak, aby nie dać sobie z nią spokojnie rady.

niby masz racje tylko z twoja proba byla zamierzona i wiedziales czego sie spodziewac bo sam zgasiles silnik na powiedzmy bespiecznym terenie

Jeżeli mówimy już o układach wspomagania to większe niebezpieczeństwo od braku wspomagania
układu kierowniczego jest brak wspomagania hamulców, np. gdy silnik jest wyłączony. Po
zgaśnięciu silnika można skutecznie hamować zaledwie kilka razy, po tym można zapomnieć,
aby poprawnie korzystać z tego układu.

tez prawda

Dodam jeszcze od siebie, że jeżdżąc swoimi i nie tylko pojazdami nigdy silnik nie zgasł podczas
jazdy na luzie

mi tez nigdy nie zgasl ale widzialem zdjecia pekaesu prowadzonego przez oszczednego kierowce (luzaka) robi wrazenie , koles zamiast skrecic pojechal prosto
dlatego ja niebede preferowal takiego stylu jazdy bo ani to oszczedne ani bezpieczne
a silnik zawsze moze zgasnac nawet ten najlepiej utrzymany / to tylko samochod jest

oczywiscie to moja opinia

zipek

cos Ty sie tak przyczepił tego gaśnięcia silnika?
może czas odwiedzić mechanika?

moje silniki nie gasna <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
ale mam swiadomosc ze nawet najlepiej utrzymany silnik moze zgasnac a kto sie z tym nie zgadza ... cuz szanuje jego zdanie <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Sharky

wiem wiem , te skroty myslowe wpedza mnie kiedys w klopoty
dobra dobra wiem ze wiesz co mozna wspomagac w samochodzie . pokoj

To się cieszę <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" />

(od dluzszego czasu jezdze okolo 90 km/h czasowo wychodzi 10-15 min dluzej niz jazda 150 km/h)na tym samym odcinku drogi

Właśnie to ja też zauważyłem. Trasę ok. 120km do teściów jadąc na trasie 120-130km/h (w mieście zawsze przepisowo) pokonywałem w 1.5 godziny, a jadąc podobnie z tym, że na trasie w okolicach 90-100km/h pokonywałem niespełna 15 minut dłużej. Nie chodzi tu nawet o specjalne oszczędzanie, ale sama jazda jest dużo spokojniejsza i mniej stresowa. Ponieważ te wyjazdy były wielokrotne, dlatego dałem sobie spokój i od jakiegoś już czasu jeżdżę normalnie, a sama podróż trwa niewiele dłużej.
Kolejny przykład, codzienna jazda do pracy ok. 11km w jedną stronę. Jadąc bardzo dynamicznie, często slalomem między pojazdami dojeżdżałem zaledwie 5 minut szybciej niż jadąc zgodnie z przepisami i bez zbędnych stresów. Tak więc od jakiegoś już czasu wyjeżdżam 5 minut wcześniej i jadę sobie zupełnie spokojnie. Oczywiście na pewno nie jestem zawalidrogą i nikt nie przyrównuje mnie do kapeluszników.

ps mialem dzis kolizje , niestety z mojej winy martwa strefa
predkosc 40 km/h bo takiej predkosci wymagaly warunki na drodze
nikomu nic sie nie stalo , no moze ucierpial moj portfel

Najważniejsze, że nie było strat w ludziach, a mam nadzieję, że dużo też nie zbiedniałeś. Trudno, czasami i najlepszym zdarzają się takie przygody.

marakus

Kolejny przykład, codzienna jazda do pracy ok. 11km w jedną stronę. Jadąc bardzo dynamicznie,
często slalomem między pojazdami dojeżdżałem zaledwie 5 minut szybciej niż jadąc zgodnie z
przepisami i bez zbędnych stresów. Tak więc od jakiegoś już czasu wyjeżdżam 5 minut
wcześniej i jadę sobie zupełnie spokojnie. Oczywiście na pewno nie jestem zawalidrogą i
nikt nie przyrównuje mnie do kapeluszników.

Zauważyłem, że w ruchu miejskim, gdy są światła i dużo aut spotyka się kilka chwil później auto które nas wyprzedziło. W mieście płynność ruchu i spokojna jazda to podstawa ECO. Ostatnio wyprzedziło mnie jakieś szybkie SC na estakadzie na klecińskiej, ale spotkałem je potem przy zjeździe na autostradę na bielanach.

Był taki dowcip:
Rozmawia Warszawiak, Poznaniak i Wrocławiak
Wa: Moje auto wyciąga 250km/h
Kr: A moje ma 4,7s do 100km/h
Wr: A moje w korku stoi tak samo jak Wasze <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

PrezeS

Wa: Moje auto wyciąga 250km/h

OK, na autostradzie w Deutschlandzie się przyda

Kr: A moje ma 4,7s do 100km/h

dobry killer uliczny

Wr: A moje w korku stoi tak samo jak Wasze

moje 54KM też stoją w korkach

leo

Masz rację wolny wybieg potrafi być bardzo długi i dać pewną oszczędność ale
jak sam napisałeś jest to pewna ekstrawagancja.

Tak, można sobie nawet czasem na nią pozwolić, o ile jest się normalnym kierowcą, który nie czerpie przyjemności z utrudniania życia / jazdy innym. <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

Po za tym zakręty bierzesz na luzie - nie dobrze.

Ale prędkość nie jest duża (w zakrętach już ok. 50 km/h i spada). Do opanowania.

Miałbyś spore szanse trzasnąć mnie w kufer, bo zwykle takie odcinki
wykorzystuję do szybszej jazdy, a hamulce mam skuteczne.

O, to, to... <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> Tu właśnie ujawnia się jeszcze jedna zaleta dojazdu do przeszkód wybiegiem (czekałem, aż sama wyjdzie na wierzch): zauważyłem, że o wiele trudniej walnąć w poprzednika, jeśli powolutku wytraca on prędkość (dojeżdżając np. do świateł) na luzie - bo przez dłuższy czas obserwujemy jego powolne zwalnianie, co daje nam czas na dostosowanie się do jego manewrów i przykuwa naszą uwagę. Gorzej jest, gdy taki poprzednik (mając nas blisko z tyłu) szybciej zwalnia (hamując silnikiem, czyli bez świateł STOP), a w końcu znienacka wciska hample, że aż jego auto staje dęba. Krótkie mignięcie czerwonych świateł połączone ze skutecznymi hamulcami może okazać się zbyt krótkie, abyśmy w porę zatrzymali się przed jego kufrem; łatwo też takie światło STOP po prostu przeoczyć (jeśli jesteśmy blisko, co jest częste przed skrzyżowaniami), a my akurat spojrzymy np. w lusterko. Nie zawsze da się jechać w naprawdę bezpiecznej odległości od poprzednika (dotyczy to szczególnie miast), gwarantującej możliwość zatrzymania się w każdej sytuacji.
BTW dlatego wyrobiłem sobie nawyk częstszego spoglądania w lusterko, niż tylko przy wyprzedzaniu - nieraz kontroluję również sytuację przed rozpoczęciem zwalniania. W ten sposób trochę "myślę" za kierowcę jadącego za mną; przede wszystkim chodzi mi o zadbanie o własny bagażnik.
Wracając do opisywanej sytuacji: wolałbym nie cisnąć mocno po hamulcach, mając kogoś z tyłu "na zderzaku" (oczywiście, jeżeli nie mam noża na gardle i mogę np. dojechać do zakrętów wolniej, jeśli nie wiem, jak wyglądają w rzeczywistości).
Dopowiem jeszcze coś, szczególnie młodym kierowcom: dobrze jest wyrobić sobie nawyk wcześniejszego informowania tych jadących z tyłu o zamierzanym przez nas hamowaniu. Jeśłi wiemy, że zaraz musimy przyhamować, dobrze jest wcisnąć nieco pedał hamulca (niewiele, aby tylko zadziałały światła), a dopiero za kilka sekund rozpocząć hamowanie. Zwiększy to szanse będących z tyłu na zauważenie naszych świateł i przygotowanie się do manewru zatrzymania.

Napisałeś w innym poście, że dbasz o auto i nie dajesz mu powodu zgasnąć. To
dobrze, są jednak sytuacje, kiedy silnik na luzie może mimo wszystko
zgasnąć. Tico nie ma wspomagania

... dlatego właśnie niewielka ilość urządzeń mogących skomplikować jazdę po zgaśnięciu silnika Tico nie stwarza szczególnych obaw, że zamienimy się w bezwolny pocisk (zresztą Sharky niżej pisze, że niekoniecznie jest tak źle) - podobnie jak brak urządzeń typu klima i in. zmniejszają obawy o zgaśnięcie. <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

ale w mazdzie mam, gdy silnik zgaśnie
kierownica staje się twarda, a hamulec trzeba naprawdę mocno depnąć by
się szybko zatrzymać (nie wiem czy działa wtedy ABS ale powinien bo
pompa jest elektryczna). Nawet jeśli przy 70km/h różnica w twardości
kierownicy nie będzie tak duża by uniemożliwić manewr jedną ręką, to
niebezpieczeństwo leży w zaskoczeniu kierowcy innym niż normalne
działaniem układów sterowania autem. Druga sprawa to zachowanie auta,
gdy leci na luzie. Wynika to przede wszystkim z faktu, że mechanizm
różnicowy "lubi" pracować z napędem - satelitki nie latają wtedy w
kółko ale kompensują tylko różnice wynikające z toru jazdy. Producenci
aut nie zalecają holowania pojazdów z prędkościami powyżej 56km/h jeśli
oś napędowa nie jest uniesiona - widać nie zakładają jazdy na luzie
jako normalny stan w aucie, grożą też uszkodzeniem układu przeniesienia
napędu (z instrukcji MAZDA 626GE). Jakie mogą być powody zgaśnięcia
sprawnego auta? Np jednoczesne podnoszenie szyb i włączenie
klimatyzacji może sprawić, że układ kompensujący nie zdąży podnieść
obrotów wskutek obciążenia i silnik zdechnie.

Marakus, spójrz: jesteśmy na kąciku Tico, rozmawialiśmy o Tico. To oczywiste, że jazda dużym autem z mocnym silnikiem i bogatym wyposażeniem to zupełnie coś innego, niż jazda małym samochodzikiem bez urządzeń typu wspomaganie kierownicy, ABS, klimatyzacja (no, czasem się trafią elektryczne szyby - to wszystko). <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Oczywiście jazda jeszcze większym autem (np. ciężarówką czy autobusem) to jeszcze coś innego...

Może się coś stać podczas
przełączania Pb/LPG,

Tak, jednak IMO rozsądny kierowca podczas przełączania ręcznego (a takie stosuje się w Tico) jest skoncentrowany podczas tego manewru i z pewnością zgaśnięcie motoru nie zaskoczy go tak szybko, jak stałoby się to przy jeździe na wprost bez wykonywania innych manewrów.

a może też po prostu się coś zepsuć.

To prawda. Liczyć się będzie wtedy doświadczenie prowadzącego pojazd oraz to, czy jest on kierowcą "czującym" auto, czy tylko "użytkownikiem obsługującym samochód". <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" /> Tak myślę.

Jestem skłonny przyznać rację tym, którzy mówią, że nie jest problemem
dojazd kilkudziesięciu metrów do świateł na luzie

ale 2 km z górki
muszę zakwalifikować jako niebezpieczne.

Heheh... Przyznam się, że nieraz chętnie w ogóle wyłączyłbym silnik w takiej sytuacji - ale tego oczywiście nie robię (i nikomu nie polecam) z powodu posiadania serwa hamulców i obawy o zablokowanie kierownicy. W starych samochodach tego nie było... <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Od razu dodam, że w moich okolicach dość często zdarzają sie sytuacje, że ruch jest bardzo niewielki lub w ogóle często jest się długi czas samemu na drodze (stąd te leniwe myśli o wyłączeniu silnika <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />).

leo

Dodam jeszcze od siebie, że jeżdżąc swoimi i nie tylko pojazdami nigdy
silnik nie zgasł podczas jazdy na luzie

Kurcze, tak się zastanawiam... mnie również. <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />