Swifty awaryjne som?
-
bo nie mowia o MK 2 , jakby braly udzial w tescie to by wygraly <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.
nIska masa , ladnie zabezpieczone progi miodzio, <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> -
Czytalem to wlasnie dzisiaj, pamietam ze mowia ze miedzy innymi psuje sie silnik <img src="/images/graemlins/screwy.gif" alt="" />
-
W dzisiejszym (7.04) Motorze jest ranking awaryjności
aut miejskich sporządzony przez Dekrę. Suzuki swift
zajął miejsce 31 na 33 samochody, "gorsze" były
tylko Twingo i Ka, ciut lepsze Seicento i Matiz.
Piszą że Tak awaryjne jest auto poprzedniej wersji
(MK5?) bo nowych zestawienie nie obejmuje. Troche
wstyd.daj skana, az ich opr. trzeba <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
Czołem!
Nie wiem, nie czytałem i może głupie to co napiszę, ale w większości testów awaryjności jest tak, że to fura na pierwszym miejscu jest najbardziej awaryjna... Ale metodologia akurat tego testu mogła być zupełnie inna...
pozdro
zaklinaczwrc -
ja kupujac swojego swistaka a wczesniej zastanawiajac sie co kupic czytalem u kumpla jakies starcze gazety (powiedzmy na chwile obecna sprzed 4-5 lat) i Swift na ponad setke auto (rankingo obejmowal cos kolo 120 aut roznej klasy) zajmowal 24 albo 26 miejsce.
-
W dzisiejszym (7.04) Motorze jest ranking awaryjności aut miejskich sporządzony przez Dekrę.
Suzuki swift zajął miejsce 31 na 33 samochody, "gorsze" były tylko Twingo i Ka, ciut lepsze
Seicento i Matiz. Piszą że Tak awaryjne jest auto poprzedniej wersji (MK5?) bo nowych
zestawienie nie obejmuje. Troche wstyd.Rusty, Crusty but Japanese Trusty! <img src="/images/graemlins/winner.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/myjzeby.gif" alt="" />
-
<img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" /> Czytałem też kiedyś inne testy i były inne wyniki. Swift klasował się na 11 bądź 12 pozycji wśród koło setki aut.
Ja swoim MK5 jeżdżę 5 rok i jedyne co wymieniałem to olej i klocki hamulcowe. Aha! i dwie żarówki <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> -
Moim mk4 jeżdżę 2,5 roku, zrobiłem 20tys km, przy kupnie miał podobno 86tys i jedyne usterki to klocki z przodu, i 2 żarówki. Rozrządu i płynów nie liczę bo to w każdym aucie się zmienia.
-
Moim mk4 jeżdżę 2,5 roku, zrobiłem 20tys km, przy kupnie miał podobno 86tys i jedyne usterki to
klocki z przodu, i 2 żarówki. Rozrządu i płynów nie liczę bo to w każdym aucie się zmienia.żarówki i klocki też <img src="/images/graemlins/jezor.gif" alt="" />
-
W dzisiejszym (7.04) Motorze jest ranking awaryjności aut miejskich sporządzony przez Dekrę.
Suzuki swift zajął miejsce 31 na 33 samochody, "gorsze" były tylko Twingo i Ka, ciut lepsze
Seicento i Matiz. Piszą że Tak awaryjne jest auto poprzedniej wersji (MK5?) bo nowych
zestawienie nie obejmuje. Troche wstyd.Może jest tak że u helmuta swifty kupują już tylko obywatele którzy nie dbają kompletnie o samochody i jadą takim na przegląd i zbierają punkty karne.
-
ja swojego mam prawie 2 lata, przelatalem prawie 40 tys, a wymienialem olej tarcze klocki paski filtry i nic pozatym <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> a oszdzedzany on nie jest i czesto odcinke widzi, oleju ani grama nie bierze <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
-
u mnie jest w rodzinie od poczatku, oleju nigdy nie bral, jeszcze jezdzi na full syntetyku, jedyne co sie posypalo to teraz przy zmianie tlumika rura ... no i raz byly wymieniane drazki kierownicze nadplanowo, poza tym leje sie i jezdzi <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />
-
Swift bardziej awaryjny od SCN i Matiza. <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />
Obawiam się, że to zestawienie nie ma kompletnie nic wspólnego ze stanem faktycznym. <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> -
W dzisiejszym (7.04) Motorze jest ranking awaryjności aut miejskich sporządzony przez
Dekrę. Suzuki swift zajął miejsce 31 na 33 samochody, "gorsze" były tylko Twingo
i Ka, ciut lepsze Seicento i Matiz. Piszą że Tak awaryjne jest auto poprzedniej
wersji (MK5?) bo nowych zestawienie nie obejmuje. Troche wstyd.bo trza było czytać ze zrozumieniem i trochę pomyśleć
było jasne napisane że zmienili kryteria i nie podają lat tylko liczniki
badanie awaryjności po 30 tys. 60 tys. 90 tys i sumją
dekra przebadała 15 milionów aut więc pewnie nie u nas tylko w niemczech
a tam się nie pytają o licznik tylko sami patrzą ile jest a w swiftach licznik tyko do 99999
więc jak świstak miał przejechane 230tys. to dla nich było to 30tys. stąd zafałszowany wynik zresztą jak cały "auto świat" edit: sorki "motor"
pykneli fotkę mk4 w sedanie a niemczech takich nie ma więc nawet nie wiedzą o czym piszą -
W dzisiejszym (7.04) Motorze jest ranking awaryjności aut miejskich sporządzony przez Dekrę.
Suzuki swift zajął miejsce 31 na 33 samochody, "gorsze" były tylko Twingo i Ka, ciut lepsze
Seicento i Matiz. Piszą że Tak awaryjne jest auto poprzedniej wersji (MK5?) bo nowych
zestawienie nie obejmuje. Troche wstyd.Możesz podać skana tego artykułu? <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />
-
Ciekawe kto "sponsorowal" ten ranking <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
-
bo trza było czytać ze zrozumieniem i trochę pomyśleć
było jasne napisane że zmienili kryteria i nie podają lat tylko liczniki
badanie awaryjności po 30 tys. 60 tys. 90 tys i sumją
dekra przebadała 15 milionów aut więc pewnie nie u nas tylko w niemczech
a tam się nie pytają o licznik tylko sami patrzą ile jest a w swiftach licznik tyko do 99999
więc jak świstak miał przejechane 230tys. to dla nich było to 30tys. stąd zafałszowany wynik
zresztą jak cały "auto świat"
pykneli fotkę mk4 w sedanie a niemczech takich nie ma więc nawet nie wiedzą o czym pisząTak, możesz mieć rację. Tylko ciekawi mnie że niemieckie MK.6 nie mają już nalatane 90 tysi, chyba je od dość dawna produkuja.
-
Tak, możesz mieć rację. Tylko ciekawi mnie że niemieckie
MK.6 nie mają już nalatane 90 tysi, chyba je od
dość dawna produkuja.MK VI wedlug jednych zrodel 2004 wedlug innych 2005 <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
-
W dzisiejszym (7.04) Motorze jest ranking awaryjności aut miejskich sporządzony przez Dekrę. Suzuki swift zajął
miejsce 31 na 33 samochody, "gorsze" były tylko Twingo i Ka, ciut lepsze Seicento i Matiz. Piszą że Tak
awaryjne jest auto poprzedniej wersji (MK5?) bo nowych zestawienie nie obejmuje. Troche wstyd.Już raz zamieszczałem.Powtórzę jednak.
Auto Świat Nr 39, 24 września 2007
Jakość samochodów używanych w ostatniej dekadzie.
-
> MK VI wedlug jednych zrodel 2004 wedlug innych 2005
więc nawet jak się jakiś pojawił to go dodali do starych bo nazwa ta sama
w rankingu najlepiej stoją nowe modele toyota aygo, renault modus czyli te w
pierwszym lub drugim roku badania
przejrzałem ten rankig raz jeszcze i niestety bzdet na potęgę :chory:
