Swift GTi vs Honda Vti vs 106 s16 vs Saxo Vts

mikson

Czyli potwierdza się to co mówiłem, że te auta mają podobne osiągi

106 s16 ma przy dobrym wietrze 8sek do paki
chyba ze mocno dlubany moze ma z 7.5

civic 1.6 160koni ma 7.1 do paki a pozniejsza wersja 7.4
http://www.honda.lub.pl/htech/osiagiciv.htm

wiec sory ale nie wierze w to zeby 106 s16 szedl rowno z civem.

natomiast wersja 306 s16 premium z krotka srzynia 167koni biegala w okolicach 7,2-7,3sek
ale to katalogowy wynik

tylko ze jest maly detal,
306 ma silnik 2 litrowy wiec nie powinno sie go klasyfikowac rowno z civem 1.6
tylko np z focusem st , clio sport typer, itp

tak wiec reasumujac
civic z silnikiem 1.6 vtec 160 koni byl najszybszym autkiem i nadal jest przy tej pojemnosci.

bartek

Czyli potwierdza się to co mówiłem, że te auta mają
podobne osiągi

miej na uwadze to,że pedzie są 97r 98r i nie sa tak skatowane jak hondy z 94.
kiedys czytałem w WRC,że w n-ce vti zamiata w swojej klasie.

pedzio106 s16 to bardziej rywal dla swifta GTi niż civa vti.
całkiem niedawno rafaqus ganiał się z 106 s16 i do 100km/h różnicy nie odnotował,dopiero później 106 zaczynało lekko odjeżdżać.

NaczelnyFilozof

miej na uwadze to,że pedzie są 97r 98r i nie sa tak skatowane jak hondy z 94.

Hondy czy Peugoty... Czy inne toczydełka... Zmienne fazy rozrządu Hondowskie... 1986r Suzuki zaczyna sprzedawać seryjną rakiete GTI 16valve dohc. Co w tym czasie sprzedawł Peugot i Honda? Bo Ja nie wiem <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

paruch

Civic 1.6 vti z 96r uzyskał w testach AŚ czasy:

0-50 3,1
0-100 7,7
0-130 12,2

mikson

Civic 1.6 vti z 96r uzyskał w testach AŚ czasy:
0-50 3,1
0-100 7,7
0-130 12,2
auto swiat to niemieckie propagandowe czasopismo houdujace ichni rynek z koncernem vag na czele <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

a z drugiej strony 7,7 to jest czas ostatniej wersji czyli najciezszej
a 7,1 miala najlzejsza wersja z 90roku jakos tak

tu masz przeglad wersji na szybko http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Civic

a ktos mowil ze t 16v silniki w 86r robilo suzuki
tu sie zodze

ale np po 83roku honda robila wersje crx-a z 16v <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_CRX#CR-X_HF_.28USDM.29

a tu macie historii troszke o dohc

http://en.wikipedia.org/wiki/DOHC

i nie mowcie ze suzuki pierwsze robilo silniki dohc, prosze bez megalomanii suzukowej <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

spoono

i nie mowcie ze suzuki pierwsze robilo silniki dohc, prosze bez megalomanii suzukowej

bana mu <img src="/images/graemlins/czerwona.gif" alt="" />

mikson

bana mu

predzej banana <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/yay.gif" alt="" />

paruch

chyba nikt tak nie mówił. O ile wiem włosi robili 16v dohc już w latach 70-tych, czy nawet na przełomie 60/70 (Alfa Romeo - coś mi się obiło o uszy jakieś 1.3 ~100KM) <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" /> Różnica polega na tym że po 20 latach silniki Suzuki ciągle są w przyzwoitej kondycji <img src="/images/graemlins/myjzeby.gif" alt="" />

spoono

predzej banana

sam jesteś banan <img src="/images/graemlins/tuk.gif" alt="" />

banany to wiesz co wpieprza <img src="/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />

jeździsz ignisem więc nie szkaluj własnych autek... <img src="/images/graemlins/zakrecony.gif" alt="" />

a tak w ogóle, to jesteśmy off topic, więc zaraz dostaniemy razem bana <img src="/images/graemlins/czerwona.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/czerwona.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />

mikson

sam jesteś banan
banany to wiesz co wpieprza
jeździsz ignisem więc nie szkaluj własnych autek...
a tak w ogóle, to jesteśmy off topic, więc zaraz dostaniemy razem bana

lubie suzuki ale jezdze juz innym autkiem <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

mikson

chyba nikt tak nie mówił. O ile wiem włosi robili 16v dohc już w latach 70-tych, czy nawet na
przełomie 60/70 (Alfa Romeo - coś mi się obiło o uszy jakieś 1.3 ~100KM) Różnica polega na
tym że po 20 latach silniki Suzuki ciągle są w przyzwoitej kondycji

to prawda silniki w gti to zylety <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

jaco707

miej na uwadze to,że pedzie są 97r 98r i nie sa tak skatowane jak hondy z 94.
kiedys czytałem w WRC,że w n-ce vti zamiata w swojej klasie.
pedzio106 s16 to bardziej rywal dla swifta GTi niż civa vti.
całkiem niedawno rafaqus ganiał się z 106 s16 i do 100km/h różnicy nie odnotował,dopiero później
106 zaczynało lekko odjeżdżać.

Wolverine też się ganiał z s16. Mówił, że swift nie ma podejścia do s16, a jego gti ma ponoć 107,8KM <img src="/images/graemlins/bzik.gif" alt="" />.
Janik z PZMotu jeździ civic vti i gdzieś wyczytałem, że na szutry i ogólnie na luźne nawierzchnie to nie jest zbytnio dobre auto.

Blade

Wolverine też się ganiał z s16. Mówił, że swift nie ma podejścia do s16, a jego gti ma ponoć
107,8KM .

Co to znaczy? Bo zakręcony jestem <img src="/images/graemlins/jezor.gif" alt="" /> Wolverine wygrał, czy przegrał?

antoniq

Wolverine też się ganiał z s16. Mówił, że swift nie ma podejścia do s16, a jego gti ma ponoć
107,8KM .
Janik z PZMotu jeździ civic vti i gdzieś wyczytałem, że na szutry i ogólnie na luźne
nawierzchnie to nie jest zbytnio dobre auto.

podają, że s16 ma od 8,5 do 8,7 do setki i przełożenie mocy do masy w lepszym przypadku 950kg czyli 7.92kg/KM, a w gorszym 988kg czyli 8.23kg/KM, co daje dokładnie taki sam stosunek jak w swicie mk2, i mk3.

paruch

Wolverine też się ganiał z s16. Mówił, że swift nie ma podejścia do s16, a jego gti ma ponoć
107,8KM .
Janik z PZMotu jeździ civic vti i gdzieś wyczytałem, że na szutry i ogólnie na luźne
nawierzchnie to nie jest zbytnio dobre auto.

Ale jeśli to te S16 o którym myślę, a które w czerwcu na naszym spocie było, to łono jest nieco nadłubane <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> Niestety szczegółów nie znam, bo właściciel się nie przedstawił...

jaco707

106 s16 ma przy dobrym wietrze 8sek do paki

chyba ze mocno dlubany moze ma z 7.5

civic 1.6 160koni ma 7.1 do paki a pozniejsza wersja 7.4

http://www.honda.lub.pl/htech/osiagiciv.htm

wiec sory ale nie wierze w to zeby 106 s16 szedl rowno z civem.

natomiast wersja 306 s16 premium z krotka srzynia 167koni biegala w okolicach 7,2-7,3sek

ale to katalogowy wynik

tylko ze jest maly detal,

306 ma silnik 2 litrowy wiec nie powinno sie go klasyfikowac rowno z civem 1.6

tylko np z focusem st , clio sport typer, itp

tak wiec reasumujac

civic z silnikiem 1.6 vtec 160 koni byl najszybszym autkiem i nadal jest przy tej pojemnosci.

Ja znalazłem troche inne dane:
Civic vti 92-95r 7,3s do 100km/h http://www.hondapl.org/civic/danetech/htb92-95.html
Civic vti 96-98r 8s do 100km/h http://www.hondapl.org/civic/danetech/3D96-98.html

saxo vts 7,7 do 100km/h http://citroen.triger.com.pl/citroen_87.html

jaco707

Co to znaczy? Bo zakręcony jestem Wolverine wygrał, czy przegrał?

No Wolvi przegrał ofkors <img src="/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

paruch

saxo vts 7,7 do 100km/h http://citroen.triger.com.pl/citroen_87.html

...w teście AŚ

0-100 8,9
0-130 14,6

bartek

Civic vti 96-98r 8s do 100km/h

przedwczoraj kolega na tej ślizgawce robił civem 2001 na alu 16" z 2 osobami na pokładzie 7,9.

nie chcę sie sprzeczac jak małe dziecko,bo jeździłem i vti i 106 s16 i nie ma czego porównywać.

dłubane pedzie robią na 1/4 16s
seria vti 15,5s

wiem,że pugi się dobrze prowadzą stąd pełno ich w n-ce

spoono

lubie suzuki ale jezdze juz innym autkiem

to zmień opis <img src="/images/graemlins/zolta.gif" alt="" />

nieładnie, nieładnie <img src="/images/graemlins/oink.gif" alt="" />