moc silnika Tico 41, 52 czy 48 KM
-
szukajac czesci napotkalem sie z tym iz wielu producentow podaje
ze w latach 1996.01 -2000.12 byly Tico z silnikem o mocy 52 KM <img src="/images/graemlins/szok.gif" alt="" />
a w latach 1995.02 -2000.12 byly tez modele o mocy 48 KM <img src="/images/graemlins/szok.gif" alt="" />
natomiast mgr inz. Trzeciak podaje 41KMz czego to wynika i czy faktycznie byly takie roznice <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
-
szukajac czesci napotkalem sie z tym iz wielu producentow podaje
ze w latach 1996.01 -2000.12 byly Tico z silnikem o mocy 52 KM
a w latach 1995.02 -2000.12 byly tez modele o mocy 48 KM
natomiast mgr inz. Trzeciak podaje 41KM
z czego to wynika i czy faktycznie byly takie roznice
Z tego co mi wiadomo silniczek był tylko jeden (41KM) mozeoni podają odnośnie do matiza bo to prawie to samo a wiem że w młodszym bracie naszego auta były i 1,0
-
z czego to wynika i czy faktycznie byly takie roznice
Wynika to z ogromnej niewiedzy tych producentów, od takich to zdala <img src="/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
-
Wynika to z ogromnej niewiedzy tych producentów, od takich to zdala
zarowno FOTA www.fota.pl jak i INTERCARS www.intercars.com.pl w swych katalogach podaja takie dane jak rowniez znany producent m innymi amortyzatorow firma SACHS http://webcat.sachs.de a takze FERODO www.elcome.co.uk/fmecat/index.asp rowniez podaje iz Tico ma 48 lub 52 KM dla mnie nie sa to firmy ktore nalezy omijac <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" />
Czyzby 4 duze firmy mylily sie <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" />Tylko w dalszym ciagu nurtuje mnie pytanie skad te dane wzieli <img src="/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
-
Tylko w dalszym ciagu nurtuje mnie pytanie skad te dane
wzieliTe dane to ewidentny błąd. Podejrzewam że w Korei mogły być produkowane inne wersje silnikowe tico, ale te wartości mocy i tak mi nie pasują.
-
Te dane to ewidentny błąd. Podejrzewam że w Korei mogły być produkowane inne wersje silnikowe
tico, ale te wartości mocy i tak mi nie pasują.Bardzo możliwe. Matiz na przykład występował też w wersji silnikowej 1.0 ale w Polsce się z czymś takim nie spotkałem.
pzdr
-
tico ma 41KM. matiz ma 52KM. to tyle jesli chodzi o silnik 799.
1.0 matizy byly oferowane tylko na zachod i lekko sie roznily wizualnie np okragle kierunki. silnik 1.0 mial 68KM. moc 48 to chyba z palca wyssana,bo maruti mialo 35KM. -
tico ma 41KM. matiz ma 52KM. to tyle jesli chodzi o silnik 799.
1.0 matizy byly oferowane tylko na zachod i lekko sie roznily wizualnie np okragle kierunki.
silnik 1.0 mial 68KM. moc 48 to chyba z palca wyssana,bo maruti mialo 35KM.tyle to wiem tylko popatrzcie na te strony ktore przytoczylem iz tam jasno i wyraznie podany jest silnik 0,8
Data prod. od - do: 1995.02 - 2000.12
Typ nadwozia: hatchback
Typ napędu: Napęd przednich kół
Moc silnika w kW: 35
Moc silnika w KM: 48
Pojemność formalna silnika: 796
Cylindry: 3
Zawory na cylinder: 2Oraz
Data prod. od - do: 1996.01 - 2000.12
Typ nadwozia: hatchback
Typ napędu: Napęd przednich kół
Moc silnika w kW: 38
Moc silnika w KM: 52
Pojemność formalna silnika: 796
Cylindry: 3
Zawory na cylinder: 2 -
byzydura <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" />
-
tyle to wiem tylko popatrzcie na te strony ktore przytoczylem iz tam jasno i wyraznie podany
jest silnik 0,8
Data prod. od - do: 1995.02 - 2000.12
Typ nadwozia: hatchback
Typ napędu: Napęd przednich kół
Moc silnika w kW: 35
Moc silnika w KM: 48
Pojemność formalna silnika: 796
Cylindry: 3
Zawory na cylinder: 2
Oraz
Data prod. od - do: 1996.01 - 2000.12
Typ nadwozia: hatchback
Typ napędu: Napęd przednich kół
Moc silnika w kW: 38
Moc silnika w KM: 52
Pojemność formalna silnika: 796
Cylindry: 3
Zawory na cylinder: 2Powtórze się raz jeszcze - głupoty piszą i tyle - KONIEC
-
Powtórze się raz jeszcze - głupoty piszą i tyle - KONIEC
Chyba nie ma co dalej drążyć tego tematu....