Raport TUV 2007: co o tym myślicie?
-
Dziwne te statystyki troche nie chodzi tylko o swifta
ale ogolnie o wszystko.. nie do konca chyba sie
powinno wierzyc takim raportomA kto wierzy <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" /> Ale jest to jednak jakieś odzwierciedlenie rzeczywistości <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" />
-
A kto wierzy Ale jest to jednak jakieś odzwierciedlenie rzeczywistości
To zależy jakie jest źródło infirmacji do tych badań. Pewnie z autoryzowanych stacji.... Dla mnie jakie zestawienia nie są wiarygodne i do nich podchodze c z dystansem. Wszystko zależy od tego na jaki model auta trafimy i jak go użytkujemy.W porównaniu do innych aut z tego samego segmentu i wieku uważam suzuki za jednak mało awaryje i dałbym mu lepsze miejsce
-
uważam
suzuki za jednak mało awaryje i dałbym mu lepsze
miejsceJa również. Na pewno przed Oplem Corsą <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" />
Wyniki badań <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" />chyba faktycznie nie rzetelne. Przecież to niemiecki TUV <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" /> -
Ja również. Na pewno przed Oplem Corsą
Wyniki badań chyba faktycznie nie rzetelne. Przecież to niemiecki TUVTe wyniki pochodzą z niemieckich stacji diagnostycznych, z obowiązkowych przeglądów techniczych, gdzie diagności stwierdzają faktyczny stan samochodu, oczywiście nie są 100% wiarygodne, choćby dlatego że część z tych aut, na naszych krajowych drogach rozpadłaby się szybciej, inne za to poszłyby w górę tabeli (może właśnie Swift) <img src="/images/graemlins/hmm.gif" alt="" />
Co więcej, to generalne zestawienie aut, a nie tylko samochodów klasy swifta - są dużo droższe auta, jak choćby Porsche, Mercedesy, BMW, myślę więc że swift wypada bardzo dobrze <img src="/images/graemlins/winner.gif" alt="" />
Zaskoczyło mnie też myślę bardzo wysokie miejsce Vitary (10.)
-
Co więcej, to generalne zestawienie aut, a nie tylko samochodów klasy swifta - są dużo droższe
auta, jak choćby Porsche, Mercedesy, BMW, myślę więc że swift wypada bardzo dobrze
Zaskoczyło mnie też myślę bardzo wysokie miejsce Vitary (10.)panie ale nie chodzi o klase,
takie zestawienia są robione na podstawie wynikow kilku róznych firm <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" />
samar adac czy nawet i ichniejszych tuv (diagnostów)
i uwierz nie chodzi o to co sie psuje, tylko o to co jest awaryjne <img src="/images/graemlins/oslabiony.gif" alt="" />
np: usterka typu migoczacy check jest tak samo traktowana jak np: wypadniecie wachacza z powodu korozji <img src="/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
ale i tak
suzuki w czolowce <img src="/images/graemlins/waytogo.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/winner.gif" alt="" /> -
Co więcej, to generalne zestawienie aut, a nie tylko samochodów klasy swifta - są dużo droższe
auta, jak choćby Porsche, Mercedesy, BMW, myślę więc że swift wypada bardzo dobrzeMysle że powinno sie porównywac w raporcie auta nie tylko o tym samym roczniku ale i przebiegu. Swifty najczesciej kupuje sie do jazdy na codzień a np. Porsche czy SL czesto jest drugim lub trzecim autem w rodzinie którym robi sie mniejsze przebegi, czesto jezdzi sie tylko latem i szczególnie o nie dba. Moze właśnie dlatego te auta maja taka pozycje w tych raportach...
-
Znalazłem a Auto Świecie ostatni raport dotyczący
awaryjności 10-11 letnich aut. Suzi na 21. miejscu
wyprzedza odwiecznych wrogów - VW Polo i Golfa, ale
za to np. Corsa wyprzedza Swifta, co mnie trochę
dziwi Co o tym myślicie: Chyba jest dobrze, nie ?
Pozdrawiam!16. BMW 5 - ciekawe <img src="/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />
-
Głupie jest to zestawienie. Wskazuje na awaryjnośc mierzoną odsetkiem wystąpienia takiej usterki, która po usunięciu wymaga zrobienia przeglądu rejestracyjnego... Czyli co? Jakie to są usterki? No głupota. Nie wiem czy po wymianie silników czy skrzyń biegów się jeździ na przegląd, wątpię.
W takich raportach powinno się wskazywać awaryjność mierzoną stopniem szybkości zużywania się rzeczy eksploatacyjnych.
-
W takich raportach powinno się wskazywać awaryjność mierzoną stopniem szybkości zużywania się
rzeczy eksploatacyjnych.Dokładnie,dobrze prawisz <img src="/images/graemlins/20.gif" alt="" /> to własnie szybkość zużwania sie elementów eksploatacyjnych świadczy o awaryjności i jakości auta.
-
Dokładnie,dobrze prawisz to własnie szybkość zużwania sie elementów eksploatacyjnych świadczy
o awaryjności i jakości auta.Od siebie dodam tylko, że Swift byłby dużo wyżej, gdyby nie korozja, która jest również liczona jako usterka, a występuje przecież w większości Świstaków... Z tego samego względu Toledo jest na szarym końcu, choć konkretnych usterek mechanicznych nie było wskazanych...
-
Dokładnie,dobrze prawisz to własnie szybkość zużwania sie elementów eksploatacyjnych świadczy
o awaryjności i jakości auta.Tak? A co powiesz na różne marki właśnie tych materiałów eksploatacyjnych?
Żeby to co mówisz było miarodajne wszyscy musieliby używać części tych samych wytwórców. -
[b] a ma kolega info na temat młodszych aut ??
-
a ma kolega info na temat młodszych aut ??
niestety nie, w Autoświecie nie było... <img src="/images/graemlins/myjzeby.gif" alt="" />
Ale pewnie można takie raporty znaleźć gdzieś w necie
