Suzuki vs Polonez

Sawek

masz cos popsute- u mnie dziala

teraz juz tak <img src="/images/graemlins/OK.GIF" alt="" />

suzuman

Film.

eee..tam... co to ma być ? liczyłem na jakieś 1/4 mili
a tu mi wydechy pokazują <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" /> haha zwykla
reklama jakies firmy od tlumików <img src="/images/graemlins/bzik.gif" alt="" />

Ze Świstakiem Polonez nie ma szans... no chyba że jest z silnikiem ROVERA 1,4 <img src="/images/graemlins/sciana.gif" alt="" />

Matyz

Film.

z brzmienia wydechu wole poldka, ale z wygladu tego swifta zdecydowanie!!

paruch

eee..tam... co to ma być ? liczyłem na jakieś 1/4 mili
a tu mi wydechy pokazują haha zwykla
reklama jakies firmy od tlumików
Ze Świstakiem Polonez nie ma szans... no chyba że jest z
silnikiem ROVERA 1,4

Do mojego, ani do GTI żaden silnik Rovera nie fiknie <img src="/images/graemlins/uzbroj_zlo.gif" alt="" />

paruch

To ma być reklama wydechów? Oba auta chodzą tak jakby po prostu nie miały tłumików... A te tłumiki to jakieś dziadowskie puszki zespawane w garażu... <img src="/images/graemlins/wpysd.gif" alt="" />

Matyz

To ma być reklama wydechów? Oba auta chodzą tak jakby po
prostu nie miały tłumików... A te tłumiki to jakieś
dziadowskie puszki zespawane w garażu...

znawca <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />

forest

Do mojego, ani do GTI żaden silnik Rovera nie fiknie

no to nie wiem co ty masz za silnik, ale u mnie w klubie jest koles co ma Rovera silniczek 1.4 ponad 130 kucy i do 100 schodzi w 7 sek. Przecinak niesamowity.

Matyz

no to nie wiem co ty masz za silnik, ale u mnie w klubie
jest koles co ma Rovera silniczek 1.4 ponad 130
kucy i do 100 schodzi w 7 sek. Przecinak
niesamowity.

tez mi sie wydaje ze paruch przesadzil <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />

paruch

no to nie wiem co ty masz za silnik, ale u mnie w klubie
jest koles co ma Rovera silniczek 1.4 ponad 130
kucy i do 100 schodzi w 7 sek. Przecinak
niesamowity.

A u nas w klubie jest facet co ma silnik Suzuki 1.3 i do setki schodzi ok 6s i przecinak niesamowity <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

paruch

tez mi sie wydaje ze paruch przesadzil

Swift taki jak mój odstawia Rovera serii 200 z silnikiem 1.4 103km. A poldolot ma ten sam silnik, ze 150kg więcej wagi, dupną skrzynię i układ przeniesienia napędu który pożera 1/3 momentu <img src="/images/graemlins/sick_.gif" alt="" /> Słowem seryjny Poldek jest bez szans <img src="/images/graemlins/uzbroj_zlo.gif" alt="" />

antic

no to nie wiem co ty masz za silnik, ale u mnie w klubie jest koles co ma Rovera silniczek 1.4 ponad 130 kucy i do
100 schodzi w 7 sek. Przecinak niesamowity.

ale tutaj to ja juz czuje wieeelka przesade <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

Matyz

Swift taki jak mój odstawia Rovera serii 200 z silnikiem
1.4 103km. A poldolot ma ten sam silnik, ze 150kg
więcej wagi, dupną skrzynię i układ przeniesienia
napędu który pożera 1/3 momentu Słowem seryjny
Poldek jest bez szans

nie zgodze sie, wiem jak one chodza

paruch

nie zgodze sie, wiem jak one chodza

I jeszcze twierdzisz że seryjny Polonez 1.4 objedzie mojego Śwista? <img src="/images/graemlins/hahaha.gif" alt="" />

Matyz

I jeszcze twierdzisz że seryjny Polonez 1.4 objedzie
mojego Śwista?

jak jest dobrze wyregulowany i dobry kierowca to bez problemu <img src="/images/graemlins/hehe_.gif" alt="" />

paruch

jak jest dobrze wyregulowany i dobry kierowca to bez
problemu

No to dawaj mi takiego, sprawdzimy wmpirycznie <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> Ale będę miał ubaw po pachy <img src="/images/graemlins/bravo.gif" alt="" />

Matyz

No to dawaj mi takiego, sprawdzimy wmpirycznie Ale
będę miał ubaw po pachy

ostatnie 1,4 jakie znalem to rozbilo sie na latarni, koles nie przewidzial ze jak jes zima to moze byc slisko - poszedl do kasacji

paruch

W takim razie pozostaje tylko 1 sposób na udowodnienie mojej racji <img src="/images/graemlins/skromny.gif" alt="" /> Pozwoliłem sobie przeprowadzić symulację programem Cartest <img src="/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Dane dla Poloneza seryjnego - zgodnie ze specyfikacją producenta. Dane dla Swifta zgodne ze specyfikacja producenta, zaś wartości mocy i momentu obrotowego to wyniki jakie uzyskałem na hamowni. Oto uzyskane w symulacji wyniki <img src="/images/graemlins/bravo.gif" alt="" /> :

PERFORMANCE COMPARISON ANALYSIS

Selected Cars: 1. FSO POLONEZ 1.4 GLI 16V 1993
2. SUZUKI SWIFT 1.3 16V

Car Number 1 2

Time to Speed
0-40 kmh.... 2.5 2.5
0-60 kmh.... 5.3 4.8
0-80 kmh.... 8.1 7.4
0-100 kmh.... 12.4 10.3
0-120 kmh.... 17.9 15.4
0-140 kmh.... 25.5 21.3
0-160 kmh.... 45.3 34.7
0-180 kmh.... 79.3

Time to Distance
0-100 m...... 7.6 7.4
0-400 m...... 18.3 17.5
@ kmh .... 121.1 128.0
0-1000 m..... 33.8 32.3
@ kmh .... 149.3 157.4

Top Speed.... 171 182

5-100kmh, 1st
Gear Start... 13.1 11.7

40-80 kmh
2nd Gear..... 5.7 5.3
3rd Gear..... 9.7 8.7
4th Gear..... 14.8 15.1
5th Gear..... 22.6 21.6
6th Gear.....

80-120kmh
2nd Gear.....
3rd Gear..... 10.5 9.0
4th Gear..... 16.6 15.8
5th Gear..... 27.2 23.1
6th Gear.....

Tak więc konfronatcja z Poldkiem 1.4 na ulicy to by była rzeź niewiniątek <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> Poza tym jak pisąłem piter34 ma Rovera 200 1.4 i Swifta 1.3 16V. Wg. niego Rover ma słabsze osiągi od Swifta. Jak więc cięższy i dużo słabszy technologiczbie Polonez może być szybszy <img src="/images/graemlins/screwy.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" />

Matyz

W takim razie pozostaje tylko 1 sposób na udowodnienie
mojej racji Pozwoliłem sobie przeprowadzić
symulację programem Cartest Dane dla Poloneza
seryjnego - zgodnie ze specyfikacją producenta.
Dane dla Swifta zgodne ze specyfikacja producenta,
zaś wartości mocy i momentu obrotowego to wyniki
jakie uzyskałem na hamowni. Oto uzyskane w
symulacji wyniki :
PERFORMANCE COMPARISON ANALYSIS

Selected Cars: 1. FSO POLONEZ 1.4 GLI 16V 1993
2. SUZUKI SWIFT 1.3 16V
Car Number 1 2

Time to Speed
0-40 kmh.... 2.5 2.5
0-60 kmh.... 5.3 4.8
0-80 kmh.... 8.1 7.4
0-100 kmh.... 12.4 10.3
0-120 kmh.... 17.9 15.4
0-140 kmh.... 25.5 21.3
0-160 kmh.... 45.3 34.7
0-180 kmh.... 79.3
Time to Distance
0-100 m...... 7.6 7.4
0-400 m...... 18.3 17.5
@ kmh .... 121.1 128.0
0-1000 m..... 33.8 32.3
@ kmh .... 149.3 157.4
Top Speed.... 171 182
5-100kmh, 1st
Gear Start... 13.1 11.7
40-80 kmh
2nd Gear..... 5.7 5.3
3rd Gear..... 9.7 8.7
4th Gear..... 14.8 15.1
5th Gear..... 22.6 21.6
6th Gear.....
80-120kmh
2nd Gear.....
3rd Gear..... 10.5 9.0
4th Gear..... 16.6 15.8
5th Gear..... 27.2 23.1
6th Gear.....
Tak więc konfronatcja z Poldkiem 1.4 na ulicy to by była
rzeź niewiniątek Poza tym jak pisąłem piter34 ma
Rovera 200 1.4 i Swifta 1.3 16V. Wg. niego Rover ma
słabsze osiągi od Swifta. Jak więc cięższy i dużo
słabszy technologiczbie Polonez może być szybszy

tym rowerem tez jezdzilem, wg mnie nie ma gorszych osiagow! ale nie sa tak zakakujaco dobre jak w tym poldku
sam tego nie rozumiem <img src="/images/graemlins/niewiem.gif" alt="" />

paruch

tym rowerem tez jezdzilem, wg mnie nie ma gorszych
osiagow! ale nie sa tak zakakujaco dobre jak w tym
poldku
sam tego nie rozumiem

Ciekawe: mój rower ma gorsze osiągi nawet od kaszlaka. No może 0-20 jest szybszy <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" /> <img src="/images/graemlins/gris.gif" alt="" />

Matyz

Ciekawe: mój rower ma gorsze osiągi nawet od kaszlaka.
No może 0-20 jest szybszy

widocznie masz rometa <img src="/images/graemlins/wpysd.gif" alt="" />